Tenho pensado numa questão que poderá tornar-se muito mais importante à medida que os agentes de IA evoluem: se uma IA consegue pesquisar, tomar decisões e concluir tarefas por conta própria, como pode pagar por um serviço sem ter controlo ilimitado sobre o dinheiro de alguém? É essa parte da economia dos agentes que considero verdadeiramente interessante.
O que me chamou a atenção na Kite foi o foco na infraestrutura por trás da IA autónoma, e não apenas na inteligência do modelo. O seu Agent Passport foi concebido para dar aos agentes identidades próprias, carteiras financiadas e permissões de gastos definidas. Isso é importante porque há uma grande diferença entre pedir a uma IA que recomende um produto e permitir que ela o compre efetivamente em teu nome.
A vertente dos pagamentos é igualmente importante. A Kite está a desenvolver pagamentos com stablecoins, limites de gastos programáveis e registos de transações verificáveis. Em princípio, isto poderia ajudar os agentes de IA a pagar por pedidos de API, dados e serviços digitais sem exigir que uma pessoa aprove cada pequena transação. O desafio é tornar esses pagamentos fiáveis, mantendo os utilizadores no controlo caso um agente se comporte de forma inesperada.
Mas não acho que o verdadeiro teste seja saber se os agentes conseguem enviar pagamentos. A questão é se os programadores conseguem criar aplicações úteis com esta infraestrutura, se os comerciantes aceitarão transações iniciadas por agentes e se os controlos de segurança funcionam em situações reais. São essas as questões que acompanharia à medida que o ecossistema se desenvolve.
$KITE faz parte deste cenário, mas, para mim, a adoção efetiva é mais importante do que uma narrativa convincente. Se a economia dos agentes crescer, a infraestrutura mais sólida terá de provar o seu valor através de utilização real, execução fiável e confiança.
Eis o que me deixa curioso: confiarias num agente de IA para gerir um pequeno orçamento e comprar serviços de forma autónoma, desde que pudesses definir limites rigorosos e rever cada transação?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
O que me chamou a atenção na Kite foi o foco na infraestrutura por trás da IA autónoma, e não apenas na inteligência do modelo. O seu Agent Passport foi concebido para dar aos agentes identidades próprias, carteiras financiadas e permissões de gastos definidas. Isso é importante porque há uma grande diferença entre pedir a uma IA que recomende um produto e permitir que ela o compre efetivamente em teu nome.
A vertente dos pagamentos é igualmente importante. A Kite está a desenvolver pagamentos com stablecoins, limites de gastos programáveis e registos de transações verificáveis. Em princípio, isto poderia ajudar os agentes de IA a pagar por pedidos de API, dados e serviços digitais sem exigir que uma pessoa aprove cada pequena transação. O desafio é tornar esses pagamentos fiáveis, mantendo os utilizadores no controlo caso um agente se comporte de forma inesperada.
Mas não acho que o verdadeiro teste seja saber se os agentes conseguem enviar pagamentos. A questão é se os programadores conseguem criar aplicações úteis com esta infraestrutura, se os comerciantes aceitarão transações iniciadas por agentes e se os controlos de segurança funcionam em situações reais. São essas as questões que acompanharia à medida que o ecossistema se desenvolve.
$KITE faz parte deste cenário, mas, para mim, a adoção efetiva é mais importante do que uma narrativa convincente. Se a economia dos agentes crescer, a infraestrutura mais sólida terá de provar o seu valor através de utilização real, execução fiável e confiança.
Eis o que me deixa curioso: confiarias num agente de IA para gerir um pequeno orçamento e comprar serviços de forma autónoma, desde que pudesses definir limites rigorosos e rever cada transação?
#KiteBBW $KITE @KITE AI