Já vi o setor cripto passar por narrativas suficientes para saber como “IA” é rapidamente colada a um gráfico. Estou tentando separar o ruído daquilo que a Kite está construindo.
A mainnet da Kite e o Agent Passport já estão ativos. A ideia é prática: permitir que um agente de IA encontre um serviço e pague por ele dentro do orçamento e das permissões aprovados pelo seu proprietário. Menos glamoroso do que um slogan sobre tokens, mas resolve um problema real. Um agente que consegue fazer o trabalho, mas não pode pagar por ele com segurança, só é útil até certo ponto.
Ainda não confio totalmente nessa promessa. Limites de gastos reduzem a exposição; não garantem que as decisões de um agente estejam corretas, não evitam todas as explorações nem garantem que os comerciantes aceitem pagamentos feitos por agentes. O teste é saber se os desenvolvedores vão integrar a solução e se as pessoas vão usá-la sem uma campanha para incentivá-las.
O mercado é um lembrete para manter os pés no chão: em 18 de outubro, o KITE era negociado em torno de US$ 0,116, com queda de aproximadamente 4,5% em 24 horas, segundo os rastreadores de mercado. Isso não prova que a ideia está fracassando — nem que está dando certo. O preço pode se mover mais rápido do que a adoção.
O que me chamou a atenção é que a Kite está trabalhando com identidade, permissões e pagamentos, em vez de apenas dar à IA mais uma palavra da moda. Já acompanhei ciclos suficientes para saber que é na execução que a maioria das histórias desmorona. Não estou dizendo que isso será um sucesso. Estou observando para ver se os agentes conseguem realizar transações com segurança e de forma consistente depois que a euforia passar.
Você confiaria a um agente um orçamento limitado ou o risco ainda é alto demais?
@KITE AI #KiteBBW $KITE
A mainnet da Kite e o Agent Passport já estão ativos. A ideia é prática: permitir que um agente de IA encontre um serviço e pague por ele dentro do orçamento e das permissões aprovados pelo seu proprietário. Menos glamoroso do que um slogan sobre tokens, mas resolve um problema real. Um agente que consegue fazer o trabalho, mas não pode pagar por ele com segurança, só é útil até certo ponto.
Ainda não confio totalmente nessa promessa. Limites de gastos reduzem a exposição; não garantem que as decisões de um agente estejam corretas, não evitam todas as explorações nem garantem que os comerciantes aceitem pagamentos feitos por agentes. O teste é saber se os desenvolvedores vão integrar a solução e se as pessoas vão usá-la sem uma campanha para incentivá-las.
O mercado é um lembrete para manter os pés no chão: em 18 de outubro, o KITE era negociado em torno de US$ 0,116, com queda de aproximadamente 4,5% em 24 horas, segundo os rastreadores de mercado. Isso não prova que a ideia está fracassando — nem que está dando certo. O preço pode se mover mais rápido do que a adoção.
O que me chamou a atenção é que a Kite está trabalhando com identidade, permissões e pagamentos, em vez de apenas dar à IA mais uma palavra da moda. Já acompanhei ciclos suficientes para saber que é na execução que a maioria das histórias desmorona. Não estou dizendo que isso será um sucesso. Estou observando para ver se os agentes conseguem realizar transações com segurança e de forma consistente depois que a euforia passar.
Você confiaria a um agente um orçamento limitado ou o risco ainda é alto demais?
@KITE AI #KiteBBW $KITE