@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW O mais interessante sobre a Kite ($KITE ) não é o facto de os agentes de IA poderem fazer pagamentos.
É a forma de os deixar gastar dinheiro sem lhes dar acesso a tudo.
Pense nisso. Um agente que precisa da aprovação humana para cada pequeno pagamento de API não é verdadeiramente autónomo. Mas um agente com acesso irrestrito à sua carteira é um risco à espera de acontecer.
A Kite está a tentar resolver essa situação delicada.
O que me chamou a atenção foi a estrutura por trás do Agent Passport.
A autoridade está dividida em três níveis: o utilizador, o agente e uma sessão temporária. Antes de o agente poder gastar, o utilizador pode aprovar uma tarefa com uma passkey e definir o respetivo orçamento, o limite por transação, a validade e os ativos permitidos.
Se ultrapassar esses limites, o pagamento deverá ser bloqueado.
Esta é uma distinção importante. Uma coisa é dizer a uma IA para se comportar. Outra é impor limites ao que ela pode realmente gastar.
A Kite Chain já está ativa, é compatível com EVM e tem o KITE como token nativo de gas. Entretanto, os pagamentos por serviços de agentes usam stablecoins como a USDC. O Passport liga a identidade, as permissões delegadas, o acesso pago a APIs através do x402 e um registo de atividade que facilita a análise das despesas.
Mas há outro detalhe a que os nativos de cripto devem prestar atenção.
Mais pagamentos de agentes não significam automaticamente mais valor para o $KITE .
O KITE tem funções no acesso à rede, na liquidez dos módulos, no staking e na governação. A tokenomia também descreve um mecanismo destinado a ligar as comissões dos serviços à procura por KITE.
É essa parte que eu acompanharia de perto. A utilização real cria motivos sustentados para deter, bloquear ou fazer staking do token? Ou a maior parte da atividade económica continua a acontecer em stablecoins e ao nível dos prestadores de serviços?
Esta distinção importa. Um produto útil e um token valioso são duas coisas diferentes, mesmo quando pertencem ao mesmo ecossistema.
No caso da Kite, estou mais interessado em transações pagas recorrentes, atividade genuína de agentes e captura de valor mensurável para o token do que em mais uma manchete sobre a velocidade das transações.
É a forma de os deixar gastar dinheiro sem lhes dar acesso a tudo.
Pense nisso. Um agente que precisa da aprovação humana para cada pequeno pagamento de API não é verdadeiramente autónomo. Mas um agente com acesso irrestrito à sua carteira é um risco à espera de acontecer.
A Kite está a tentar resolver essa situação delicada.
O que me chamou a atenção foi a estrutura por trás do Agent Passport.
A autoridade está dividida em três níveis: o utilizador, o agente e uma sessão temporária. Antes de o agente poder gastar, o utilizador pode aprovar uma tarefa com uma passkey e definir o respetivo orçamento, o limite por transação, a validade e os ativos permitidos.
Se ultrapassar esses limites, o pagamento deverá ser bloqueado.
Esta é uma distinção importante. Uma coisa é dizer a uma IA para se comportar. Outra é impor limites ao que ela pode realmente gastar.
A Kite Chain já está ativa, é compatível com EVM e tem o KITE como token nativo de gas. Entretanto, os pagamentos por serviços de agentes usam stablecoins como a USDC. O Passport liga a identidade, as permissões delegadas, o acesso pago a APIs através do x402 e um registo de atividade que facilita a análise das despesas.
Mas há outro detalhe a que os nativos de cripto devem prestar atenção.
Mais pagamentos de agentes não significam automaticamente mais valor para o $KITE .
O KITE tem funções no acesso à rede, na liquidez dos módulos, no staking e na governação. A tokenomia também descreve um mecanismo destinado a ligar as comissões dos serviços à procura por KITE.
É essa parte que eu acompanharia de perto. A utilização real cria motivos sustentados para deter, bloquear ou fazer staking do token? Ou a maior parte da atividade económica continua a acontecer em stablecoins e ao nível dos prestadores de serviços?
Esta distinção importa. Um produto útil e um token valioso são duas coisas diferentes, mesmo quando pertencem ao mesmo ecossistema.
No caso da Kite, estou mais interessado em transações pagas recorrentes, atividade genuína de agentes e captura de valor mensurável para o token do que em mais uma manchete sobre a velocidade das transações.
