DIÁRIO DE APRENDIZADO DUSK — DIA 9 🇺🇬 | Perguntei a 3 construtores — a resposta deles me surpreendeu
No dia 8, perguntei: quem paga pela verificação por QR code?
Ontem, perguntei a 3 construtores da minha região. As respostas foram diferentes:
Construtor 1 (construindo a própria casa): "Vou pagar 1.000 UGX a mais, não 500, se isso impedir falsificações. Perdi 1,2 milhão no ano passado por causa de cimento de baixa qualidade."
Construtor 2 (empreiteiro): "A fábrica deve pagar. Ela lucra com a marca. Se uma falsificação prejudica o nome dela, deve protegê-lo."
Construtor 3 (jovem construtor): "Vamos dividir: 200 para a fábrica e 300 para mim. Justo."
O que aprendi hoje sobre $DUSK:
Os 3 querem verificação, mas ninguém concorda sobre quem deve pagar. É exatamente por isso que o modelo da DUSK faz sentido.
A fábrica pode emitir um token = custo de 200 UGX, mas protege a marca.
O construtor paga um pequeno valor a mais = mas se protege contra falsificações que custam milhões para consertar.
A loja, no meio do caminho = ganha confiança e vende mais sacos originais.
A DUSK mantém o comprador privado, mas deixa a comprovação pública. Assim, a fábrica não vê de quem o construtor comprou, apenas que o saco é original.
Isso não se aplica apenas ao cimento. É sobre como a privacidade + RWA podem funcionar para pequenos negócios em Uganda.
Este é um diário de aprendizado, não uma recomendação financeira. Dia 9.
Com qual construtor você concorda? 1, 2 ou 3? Comente 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy
No dia 8, perguntei: quem paga pela verificação por QR code?
Ontem, perguntei a 3 construtores da minha região. As respostas foram diferentes:
Construtor 1 (construindo a própria casa): "Vou pagar 1.000 UGX a mais, não 500, se isso impedir falsificações. Perdi 1,2 milhão no ano passado por causa de cimento de baixa qualidade."
Construtor 2 (empreiteiro): "A fábrica deve pagar. Ela lucra com a marca. Se uma falsificação prejudica o nome dela, deve protegê-lo."
Construtor 3 (jovem construtor): "Vamos dividir: 200 para a fábrica e 300 para mim. Justo."
O que aprendi hoje sobre $DUSK:
Os 3 querem verificação, mas ninguém concorda sobre quem deve pagar. É exatamente por isso que o modelo da DUSK faz sentido.
A fábrica pode emitir um token = custo de 200 UGX, mas protege a marca.
O construtor paga um pequeno valor a mais = mas se protege contra falsificações que custam milhões para consertar.
A loja, no meio do caminho = ganha confiança e vende mais sacos originais.
A DUSK mantém o comprador privado, mas deixa a comprovação pública. Assim, a fábrica não vê de quem o construtor comprou, apenas que o saco é original.
Isso não se aplica apenas ao cimento. É sobre como a privacidade + RWA podem funcionar para pequenos negócios em Uganda.
Este é um diário de aprendizado, não uma recomendação financeira. Dia 9.
Com qual construtor você concorda? 1, 2 ou 3? Comente 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy