A peça que falta na economia dos agentes de IA: pagamentos
Tenho pesquisado a Kite, e um aspecto do projeto que merece mais atenção é como os agentes de IA vão pagar pelos serviços que usam.
Imagine um agente de IA pesquisando um assunto para você. Talvez ele precise acessar uma API paga, dados especializados ou outro serviço digital. O agente pode saber do que precisa, mas concluir a tarefa também exige uma forma de pagar sem pedir que o usuário aprove manualmente cada transação.
É aqui que a abordagem da Kite fica interessante.
O Kite Passport permite que os usuários abasteçam a carteira de um agente com USDC.e na rede Kite e aprovem uma sessão de gastos usando uma passkey. O usuário pode definir um orçamento, limites por transação e um período. Dentro desses limites aprovados, o agente pode encontrar serviços, fazer pagamentos e concluir sua tarefa.
O que considero importante aqui é o equilíbrio entre autonomia e controle.
Dar a um agente de IA a capacidade de realizar transações é útil, mas conceder a ele acesso ilimitado a dinheiro criaria riscos evidentes. Portanto, os limites de gastos e o registro verificável das transações não são apenas detalhes técnicos; são partes essenciais para tornar viável o comércio baseado em agentes.
Ainda assim, o maior desafio continua sendo a adoção. Os desenvolvedores precisam de serviços úteis, os comerciantes precisam de pagamentos confiáveis e os usuários precisam confiar que seus agentes seguirão as regras.
A Kite está trabalhando em uma parte importante dessa infraestrutura, mas, em última análise, será o uso no mundo real que determinará o valor dessa abordagem.
Minha pergunta é simples: você confiaria em um agente de IA para fazer pagamentos em seu nome se pudesse definir limites de gastos rigorosos e revisar cada transação?
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文
Tenho pesquisado a Kite, e um aspecto do projeto que merece mais atenção é como os agentes de IA vão pagar pelos serviços que usam.
Imagine um agente de IA pesquisando um assunto para você. Talvez ele precise acessar uma API paga, dados especializados ou outro serviço digital. O agente pode saber do que precisa, mas concluir a tarefa também exige uma forma de pagar sem pedir que o usuário aprove manualmente cada transação.
É aqui que a abordagem da Kite fica interessante.
O Kite Passport permite que os usuários abasteçam a carteira de um agente com USDC.e na rede Kite e aprovem uma sessão de gastos usando uma passkey. O usuário pode definir um orçamento, limites por transação e um período. Dentro desses limites aprovados, o agente pode encontrar serviços, fazer pagamentos e concluir sua tarefa.
O que considero importante aqui é o equilíbrio entre autonomia e controle.
Dar a um agente de IA a capacidade de realizar transações é útil, mas conceder a ele acesso ilimitado a dinheiro criaria riscos evidentes. Portanto, os limites de gastos e o registro verificável das transações não são apenas detalhes técnicos; são partes essenciais para tornar viável o comércio baseado em agentes.
Ainda assim, o maior desafio continua sendo a adoção. Os desenvolvedores precisam de serviços úteis, os comerciantes precisam de pagamentos confiáveis e os usuários precisam confiar que seus agentes seguirão as regras.
A Kite está trabalhando em uma parte importante dessa infraestrutura, mas, em última análise, será o uso no mundo real que determinará o valor dessa abordagem.
Minha pergunta é simples: você confiaria em um agente de IA para fazer pagamentos em seu nome se pudesse definir limites de gastos rigorosos e revisar cada transação?
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文