$TAO O conjunto de números mais estranho não é o da alta ou da queda, mas o do volume: em 22 de setembro, o volume disparou para 616M, levando o preço a 318.86. No mês seguinte, não voltou a aparecer um volume comprador sequer próximo desse nível. Hoje, o volume negociado em 24 horas caiu para apenas 121M, e o preço voltou a 268. Subiu de onde, praticamente voltou para lá, mas o volume caiu para um quinto do registrado naquele dia.
Isso costuma ter duas explicações. Uma delas é que a forte alta daquele dia foi uma operação de curto prazo motivada por um evento, e que o smart money aproveitou a liquidez para distribuir suas posições; desde então, cada repique seria uma oportunidade para reduzir posições, e a queda gradual com volume baixo de agora seria um recuo natural após a distribuição. A outra é que houve uma grande troca de mãos, o excesso de posições especulativas foi eliminado e o recuo atual, com volume baixo, é um segundo teste de fundo — a verdadeira tendência de alta ainda nem começou.
Não tenho pressa para escolher um lado, mas há algo a observar: desde 22 de setembro, o preço perde força sempre que chega perto de 300, e não houve um único dia em que o volume voltasse a superar 350M. Não é assim que costuma ser uma consolidação forte. Os sinais que realmente confirmariam cada cenário seriam: para o primeiro, uma queda abaixo de 250 seguida de uma recuperação sem força; para o segundo, um recuo que não rompa 250, seguido por um candle de alta com volume forte que recupere 290.
Quem entrou perto de 300 está na situação mais desconfortável: o preço ainda não está muito longe do custo de entrada, mas o volume indica que, por enquanto, o mercado não tem uma resposta. Você acha mais provável que 22 de setembro tenha sido distribuição ou uma limpeza de posições? Vale comparar os dois sinais acima — é mais útil do que tentar adivinhar se amanhã o preço vai subir ou cair.
Isso costuma ter duas explicações. Uma delas é que a forte alta daquele dia foi uma operação de curto prazo motivada por um evento, e que o smart money aproveitou a liquidez para distribuir suas posições; desde então, cada repique seria uma oportunidade para reduzir posições, e a queda gradual com volume baixo de agora seria um recuo natural após a distribuição. A outra é que houve uma grande troca de mãos, o excesso de posições especulativas foi eliminado e o recuo atual, com volume baixo, é um segundo teste de fundo — a verdadeira tendência de alta ainda nem começou.
Não tenho pressa para escolher um lado, mas há algo a observar: desde 22 de setembro, o preço perde força sempre que chega perto de 300, e não houve um único dia em que o volume voltasse a superar 350M. Não é assim que costuma ser uma consolidação forte. Os sinais que realmente confirmariam cada cenário seriam: para o primeiro, uma queda abaixo de 250 seguida de uma recuperação sem força; para o segundo, um recuo que não rompa 250, seguido por um candle de alta com volume forte que recupere 290.
Quem entrou perto de 300 está na situação mais desconfortável: o preço ainda não está muito longe do custo de entrada, mas o volume indica que, por enquanto, o mercado não tem uma resposta. Você acha mais provável que 22 de setembro tenha sido distribuição ou uma limpeza de posições? Vale comparar os dois sinais acima — é mais útil do que tentar adivinhar se amanhã o preço vai subir ou cair.