$RVN A Vulnerabilidade no código foi explorada
Em agosto de 2026, surgiu uma falha grave (falha de consenso) no software de mineração da Ravencoin.
Aproveitando-se disso, hackers começaram a carregar blocos falsos e inválidos na rede sem qualquer esforço real (sem uma Prova de Trabalho adequada). Em outras palavras, a própria regra fundamental da blockchain foi violada.
2. O histórico foi reescrito usando o poder da maioria (centralização)
Quando os desenvolvedores e as pools de mineração descobriram esse ataque, decidiram que não aceitariam a blockchain controlada pelos hackers.
As duas maiores pools de mineração (2Miners e RavenMiner), que detinham mais de 50% do poder total de mineração da rede (taxa de hash), uniram forças para começar a construir uma cadeia paralela (alternativa).
Como detinham a maioria, a nova cadeia que criaram tornou-se a cadeia principal, e a antiga cadeia dos hackers (que continha 4 dias de dados) foi cancelada e removida (rollback).
3. A alegação de “imutabilidade” é falsa?
Em teoria: é verdade que nenhuma pessoa ou instituição pode alterar uma blockchain.
Na prática (ataque de 51% / reorganização): se mais da metade dos mineradores (ou pools de mineração) de uma blockchain entrar em acordo, eles podem apagar o histórico antigo e criar um novo. Em termos de criptomoedas, isso é chamado de reorganização da cadeia (reorganização da chain).
🔍 Conclusão: este incidente deixou claro que, se a rede de uma criptomoeda não for suficientemente grande e totalmente descentralizada, sua regra de “imutabilidade” pode ser quebrada durante uma crise. Devido a esse risco, grandes corretoras como Upbit e KuCoin posteriormente removeram a criptomoeda de suas plataformas (deslistagem).
Em agosto de 2026, surgiu uma falha grave (falha de consenso) no software de mineração da Ravencoin.
Aproveitando-se disso, hackers começaram a carregar blocos falsos e inválidos na rede sem qualquer esforço real (sem uma Prova de Trabalho adequada). Em outras palavras, a própria regra fundamental da blockchain foi violada.
2. O histórico foi reescrito usando o poder da maioria (centralização)
Quando os desenvolvedores e as pools de mineração descobriram esse ataque, decidiram que não aceitariam a blockchain controlada pelos hackers.
As duas maiores pools de mineração (2Miners e RavenMiner), que detinham mais de 50% do poder total de mineração da rede (taxa de hash), uniram forças para começar a construir uma cadeia paralela (alternativa).
Como detinham a maioria, a nova cadeia que criaram tornou-se a cadeia principal, e a antiga cadeia dos hackers (que continha 4 dias de dados) foi cancelada e removida (rollback).
3. A alegação de “imutabilidade” é falsa?
Em teoria: é verdade que nenhuma pessoa ou instituição pode alterar uma blockchain.
Na prática (ataque de 51% / reorganização): se mais da metade dos mineradores (ou pools de mineração) de uma blockchain entrar em acordo, eles podem apagar o histórico antigo e criar um novo. Em termos de criptomoedas, isso é chamado de reorganização da cadeia (reorganização da chain).
🔍 Conclusão: este incidente deixou claro que, se a rede de uma criptomoeda não for suficientemente grande e totalmente descentralizada, sua regra de “imutabilidade” pode ser quebrada durante uma crise. Devido a esse risco, grandes corretoras como Upbit e KuCoin posteriormente removeram a criptomoeda de suas plataformas (deslistagem).