Estou a reparar numa coisa estranha sobre a «economia dos agentes». Estamos sempre a falar de como os agentes de IA estão a ficar inteligentes, mas a inteligência nunca foi o que mais me preocupou.
O dinheiro, sim.
Já vi isto acontecer antes no mundo das criptomoedas. Surge uma nova narrativa, toda a gente fala do que passa a ser possível e dá-se muito menos atenção à questão aborrecida que acaba por importar: o que acontece quando algo corre mal?
É por isso que continuo a voltar à Kite.
O interessante não é simplesmente dar uma carteira a um agente de IA. É tentar dar-lhe autoridade limitada: a sua própria identidade, um orçamento, limites de transação e um período definido durante o qual pode agir. O Kite Passport está, basicamente, a perguntar se um agente pode pagar uma API, comprar um serviço ou concluir uma tarefa sem transformar «autonomia» em permissão ilimitada.
Isto parece pouco até imaginarmos milhares de agentes a pagar a outros serviços por pedido, através de infraestruturas como x402 ou MPP.
Ainda assim, não confio totalmente na versão simplista da história da economia dos agentes. Os agentes podem interpretar mal as intenções. Os serviços podem falhar. As credenciais podem ser comprometidas. E o facto de as regras estarem na blockchain não transforma magicamente más decisões em boas decisões.
Mas há algo nisto que me parece diferente, porque a Kite está a concentrar-se na camada desconfortável entre as capacidades da IA e a verdadeira responsabilidade económica.
Ainda não tenho a certeza de que a economia dos agentes venha a ser tão autónoma como as pessoas esperam.
Estou cada vez mais convencido de que, se isso acontecer, a verdadeira batalha não será por qual agente pensa mais depressa.
Será por quem consegue confiar dinheiro a um agente em segurança.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
O dinheiro, sim.
Já vi isto acontecer antes no mundo das criptomoedas. Surge uma nova narrativa, toda a gente fala do que passa a ser possível e dá-se muito menos atenção à questão aborrecida que acaba por importar: o que acontece quando algo corre mal?
É por isso que continuo a voltar à Kite.
O interessante não é simplesmente dar uma carteira a um agente de IA. É tentar dar-lhe autoridade limitada: a sua própria identidade, um orçamento, limites de transação e um período definido durante o qual pode agir. O Kite Passport está, basicamente, a perguntar se um agente pode pagar uma API, comprar um serviço ou concluir uma tarefa sem transformar «autonomia» em permissão ilimitada.
Isto parece pouco até imaginarmos milhares de agentes a pagar a outros serviços por pedido, através de infraestruturas como x402 ou MPP.
Ainda assim, não confio totalmente na versão simplista da história da economia dos agentes. Os agentes podem interpretar mal as intenções. Os serviços podem falhar. As credenciais podem ser comprometidas. E o facto de as regras estarem na blockchain não transforma magicamente más decisões em boas decisões.
Mas há algo nisto que me parece diferente, porque a Kite está a concentrar-se na camada desconfortável entre as capacidades da IA e a verdadeira responsabilidade económica.
Ainda não tenho a certeza de que a economia dos agentes venha a ser tão autónoma como as pessoas esperam.
Estou cada vez mais convencido de que, se isso acontecer, a verdadeira batalha não será por qual agente pensa mais depressa.
Será por quem consegue confiar dinheiro a um agente em segurança.
#KiteBBW $KITE @KITE AI