O que acontece quando seu agente de IA precisa pagar por alguma coisa?
Tenho pensado nisso ultimamente, e é mais estranho do que parece.
Já temos agentes de IA que reservam voos, escrevem código e comparam preços. Mas, no momento em que precisam realmente pagar, tudo emperra. Nossa infraestrutura de pagamentos pressupõe que uma pessoa está clicando em confirmar. Nossos sistemas de identidade pressupõem que há uma pessoa por trás de cada conta. Um agente não se encaixa em nenhuma dessas categorias.
Essa é a lacuna que $KITE está tentando preencher. Pelo que entendi, a Kite está criando uma blockchain projetada para que os agentes sejam usuários de primeira classe: identidade verificável, pagamentos em stablecoins e regras definidas por você com antecedência, como limites de gastos, para que não precise confiar cegamente no agente.
Essa última parte é importante para mim. Eu deixaria um agente cuidar de pequenas tarefas sem problema. Mas nunca lhe daria acesso irrestrito a uma carteira. Limites programáveis parecem ser a diferença entre delegar e apostar.
A ideia mais ampla é uma economia em que agentes pagam outros agentes por dados, capacidade computacional ou serviços, em quantias minúsculas e o tempo todo. As redes de cartões não foram criadas para isso. As taxas e os atrasos acabariam com toda a ideia.
Será que vai funcionar? Ainda é cedo para dizer. O verdadeiro teste é a adoção, não os documentos técnicos. Mas o problema é real, e prefiro acompanhar uma equipe tentando resolvê-lo a ignorá-lo.
Pelo que você confiaria em um agente para pagar hoje? Tenho curiosidade para saber onde cada um traça o limite.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Tenho pensado nisso ultimamente, e é mais estranho do que parece.
Já temos agentes de IA que reservam voos, escrevem código e comparam preços. Mas, no momento em que precisam realmente pagar, tudo emperra. Nossa infraestrutura de pagamentos pressupõe que uma pessoa está clicando em confirmar. Nossos sistemas de identidade pressupõem que há uma pessoa por trás de cada conta. Um agente não se encaixa em nenhuma dessas categorias.
Essa é a lacuna que $KITE está tentando preencher. Pelo que entendi, a Kite está criando uma blockchain projetada para que os agentes sejam usuários de primeira classe: identidade verificável, pagamentos em stablecoins e regras definidas por você com antecedência, como limites de gastos, para que não precise confiar cegamente no agente.
Essa última parte é importante para mim. Eu deixaria um agente cuidar de pequenas tarefas sem problema. Mas nunca lhe daria acesso irrestrito a uma carteira. Limites programáveis parecem ser a diferença entre delegar e apostar.
A ideia mais ampla é uma economia em que agentes pagam outros agentes por dados, capacidade computacional ou serviços, em quantias minúsculas e o tempo todo. As redes de cartões não foram criadas para isso. As taxas e os atrasos acabariam com toda a ideia.
Será que vai funcionar? Ainda é cedo para dizer. O verdadeiro teste é a adoção, não os documentos técnicos. Mas o problema é real, e prefiro acompanhar uma equipe tentando resolvê-lo a ignorá-lo.
Pelo que você confiaria em um agente para pagar hoje? Tenho curiosidade para saber onde cada um traça o limite.
#KiteBBW $KITE @KITE AI