Tenho acompanhado $KITE como trader ocasional — é estranho. Toda a gente está a fazer grande alarido com a parceria com a Binance, mas quase não vejo volume. O preço avança aos poucos (0,11 $), com negociações diárias minúsculas. Entretanto, as publicações oficiais promovem grandes parceiros e eventos, mas a atividade on-chain está praticamente estagnada.
Por detrás dos panos, a tokenomics parece pouco convencional: os módulos (parceiros) têm de bloquear KITE em pools de liquidez para serem ativados, sem possibilidade de levantamentos. Isso retira de circulação a maior parte da oferta. Além disso, as recompensas de staking ficam numa espécie de mealheiro — se as reclamares antecipadamente, perdes todas as distribuições futuras, o que basicamente incentiva a HODL. Até as taxas dos serviços de IA são usadas para comprar KITE e adicionadas ao pool bloqueado. Em suma, quase nenhum dos 10 mil milhões de tokens está verdadeiramente disponível no mercado…
Isto é importante a longo prazo porque, se os agentes autónomos começarem realmente a fazer transações, cada transação retirará mais tokens do mercado para pagar taxas. O protocolo foi concebido de modo que utilização = pressão compradora, e não inflação. No entanto, a maioria dos traders só vê o entusiasmo e não percebe este ciclo de retroalimentação. No atual clima morno das criptomoedas, o KITE parece estar subvalorizado: será a utilização real (e não conversa sobre pumps) que impulsionará o seu valor.
Por enquanto, encaro isto como uma aposta a longo prazo no protocolo, não como uma negociação rápida. É uma posição um pouco contrária à tendência, mas estou a acompanhar mais a adoção real dos agentes do que o gráfico. Suspeito que muitas pessoas não compreendem o KITE porque se focam nas parcerias mais visíveis, quando a verdadeira história está na sua infraestrutura de pagamentos para agentes e nos mecanismos de bloqueio. Como observou um comentador da comunidade, o Kite basicamente dá a cada agente de IA um «cartão de crédito» protegido criptograficamente e só efetua pagamentos quando o SLA é cumprido — um pormenor que parece passar ao lado dos investidores.
$KITE #KiteBBW @KITE AI
Por detrás dos panos, a tokenomics parece pouco convencional: os módulos (parceiros) têm de bloquear KITE em pools de liquidez para serem ativados, sem possibilidade de levantamentos. Isso retira de circulação a maior parte da oferta. Além disso, as recompensas de staking ficam numa espécie de mealheiro — se as reclamares antecipadamente, perdes todas as distribuições futuras, o que basicamente incentiva a HODL. Até as taxas dos serviços de IA são usadas para comprar KITE e adicionadas ao pool bloqueado. Em suma, quase nenhum dos 10 mil milhões de tokens está verdadeiramente disponível no mercado…
Isto é importante a longo prazo porque, se os agentes autónomos começarem realmente a fazer transações, cada transação retirará mais tokens do mercado para pagar taxas. O protocolo foi concebido de modo que utilização = pressão compradora, e não inflação. No entanto, a maioria dos traders só vê o entusiasmo e não percebe este ciclo de retroalimentação. No atual clima morno das criptomoedas, o KITE parece estar subvalorizado: será a utilização real (e não conversa sobre pumps) que impulsionará o seu valor.
Por enquanto, encaro isto como uma aposta a longo prazo no protocolo, não como uma negociação rápida. É uma posição um pouco contrária à tendência, mas estou a acompanhar mais a adoção real dos agentes do que o gráfico. Suspeito que muitas pessoas não compreendem o KITE porque se focam nas parcerias mais visíveis, quando a verdadeira história está na sua infraestrutura de pagamentos para agentes e nos mecanismos de bloqueio. Como observou um comentador da comunidade, o Kite basicamente dá a cada agente de IA um «cartão de crédito» protegido criptograficamente e só efetua pagamentos quando o SLA é cumprido — um pormenor que parece passar ao lado dos investidores.
$KITE #KiteBBW @KITE AI