#ledger披露口径被前同行当面质疑
👉 硬件钱包还能信吗
A forma como a Ledger divulgou o caso foi questionada cara a cara por um antigo colega do setor. A discussão centra-se numa perda de 90 milhões de dólares. Karpelès foi o antigo responsável pela Mt. Gox. Defende que uma divulgação antecipada e em grande destaque poderia ter ajudado a recuperar os fundos. A empresa publicou apenas um breve texto na secção Academy.
Tudo começou com um Nano X vendido por um retalhista alemão. Foi detetada uma placa implantada no interior do dispositivo. O aparelho foi enviado para as mãos da outra parte a 15 de outubro.
A placa tinha três chips com funções distintas. Um lia o ecrã e outro funcionava como módulo de rede móvel. O eSIM foi usado para transmitir dados para o exterior.
A empresa comunicou os resultados da investigação a 14 de outubro. Não foram detetadas anomalias nas lojas alemãs nem no inventário dos distribuidores. Os roubos de criptomoedas confirmados concentram-se no lote de 9 de outubro.
A empresa pediu a suspensão das vendas em sete mercados asiáticos. O retalhista alemão colaborou na suspensão das vendas a 13 de outubro. O responsável afirmou ter feito tudo o que estava ao seu alcance para proteger os utilizadores. Pediu à outra parte que se limitasse a falar dos factos conhecidos.
No mundo das criptomoedas, as falhas de confiança nas carteiras de hardware ganham ainda mais peso. As opções de custódia dos detentores de BTC a longo prazo serão novamente ponderadas. Quem achas que deve garantir a segurança das carteiras de hardware? Partilha a tua opinião nos comentários.
👉 硬件钱包还能信吗
A forma como a Ledger divulgou o caso foi questionada cara a cara por um antigo colega do setor. A discussão centra-se numa perda de 90 milhões de dólares. Karpelès foi o antigo responsável pela Mt. Gox. Defende que uma divulgação antecipada e em grande destaque poderia ter ajudado a recuperar os fundos. A empresa publicou apenas um breve texto na secção Academy.
Tudo começou com um Nano X vendido por um retalhista alemão. Foi detetada uma placa implantada no interior do dispositivo. O aparelho foi enviado para as mãos da outra parte a 15 de outubro.
A placa tinha três chips com funções distintas. Um lia o ecrã e outro funcionava como módulo de rede móvel. O eSIM foi usado para transmitir dados para o exterior.
A empresa comunicou os resultados da investigação a 14 de outubro. Não foram detetadas anomalias nas lojas alemãs nem no inventário dos distribuidores. Os roubos de criptomoedas confirmados concentram-se no lote de 9 de outubro.
A empresa pediu a suspensão das vendas em sete mercados asiáticos. O retalhista alemão colaborou na suspensão das vendas a 13 de outubro. O responsável afirmou ter feito tudo o que estava ao seu alcance para proteger os utilizadores. Pediu à outra parte que se limitasse a falar dos factos conhecidos.
No mundo das criptomoedas, as falhas de confiança nas carteiras de hardware ganham ainda mais peso. As opções de custódia dos detentores de BTC a longo prazo serão novamente ponderadas. Quem achas que deve garantir a segurança das carteiras de hardware? Partilha a tua opinião nos comentários.