O conselho de administração e os membros da administração da $INV terão alegadamente estruturado operações em que os acionistas públicos suportam a diluição para financiar empresas operacionais (AeroFlexx, Accelsius, Refinity) nas quais os administradores, membros da direção e um Fundo ESG que controlam já detêm participações residuais significativas.
Principais alegações:
• A empresa-mãe angaria capital, diluindo os acionistas públicos, enquanto os membros da administração mantêm o potencial de valorização nas subsidiárias
• O comité de investimento do Fundo ESG inclui executivos da empresa
• As transações com partes relacionadas passam por um Comité de Auditoria cuja independência é contestada
• O projeto DarkNX desencadeou a atribuição de ações de earnout aos membros da administração e depois desapareceu — seguindo-se apenas a perda parcial dessas ações
• Alegadamente, os membros da administração compensam a diluição com atribuições de opções sobre ações
Um crítico afirma que a regra da decisão empresarial não protegerá o conselho de administração se o Comité de Auditoria não era independente quando estas decisões foram tomadas. Alega que conflitos de interesses flagrantes foram dissimulados através de contratos de consultoria.
Principais alegações:
• A empresa-mãe angaria capital, diluindo os acionistas públicos, enquanto os membros da administração mantêm o potencial de valorização nas subsidiárias
• O comité de investimento do Fundo ESG inclui executivos da empresa
• As transações com partes relacionadas passam por um Comité de Auditoria cuja independência é contestada
• O projeto DarkNX desencadeou a atribuição de ações de earnout aos membros da administração e depois desapareceu — seguindo-se apenas a perda parcial dessas ações
• Alegadamente, os membros da administração compensam a diluição com atribuições de opções sobre ações
Um crítico afirma que a regra da decisão empresarial não protegerá o conselho de administração se o Comité de Auditoria não era independente quando estas decisões foram tomadas. Alega que conflitos de interesses flagrantes foram dissimulados através de contratos de consultoria.