Já li discursos suficientes sobre privacidade para perceber quão depressa deixo de perguntar o que realmente permanece oculto. Normalmente, algures entre ligar uma carteira e colocar uma ordem. Continuo a aceitar a exposição porque a alternativa acrescenta mais um passo, mais um atraso, mais uma interface que provavelmente não vou voltar a abrir.
É por isso que estou a analisar os Covenants da Nillion a partir de uma pergunta mais específica: durante quanto tempo uma instrução pode continuar a ser útil sem se tornar legível? Pela descrição do projeto, entendo um Covenant como uma instrução encriptada associada a uma condição, sem que um único operador detenha a chave. Vejo o Dusk, a sua primeira fase de implementação na Ethereum, como o ponto de partida para testar esse modelo.
Acho o momento mais interessante do que o rótulo de privacidade. Se preparar uma transação condicional, revelo algo valioso antes de necessariamente receber algo em troca. A minha intenção torna-se informação que outra pessoa pode usar. Manter essa instrução selada poderia reduzir o período de exposição. Talvez. Ainda preciso de perceber o que fica visível quando é aberta e como a liquidação lida com esse intervalo.
Depois, fico presa à própria condição. O roteiro da Nillion prevê condições ocultas para os nós que as avaliam numa fase posterior. Por isso, não posso tratar uma instrução ilegível como uma estratégia totalmente invisível. Essa distinção é importante se os acionamentos repetidos revelarem hábitos, mesmo que os dados individuais continuem encriptados.
Também estou atenta às fricções menos empolgantes: taxas, fiabilidade dos feeds, disponibilidade dos nós e se posso mudar de ideias sem um processo complicado. Já abandonei ideias mais simples por inconvenientes menores. Suspeito que muitos traders vão tolerar a exposição em vez de perder uma oportunidade.
É a isso que continuo a voltar. Talvez eu valorize mais a privacidade quando os mercados estão sob pressão, precisamente quando a coordenação se torna mais difícil. Tenho curiosidade em saber se os Covenants conseguem continuar a ser práticos mesmo sob essa pressão, com uma utilização comum e repetida. Aprenderia mais com isso do que com outra demonstração perfeitamente selada.
@Nillion $NIL #NIL
É por isso que estou a analisar os Covenants da Nillion a partir de uma pergunta mais específica: durante quanto tempo uma instrução pode continuar a ser útil sem se tornar legível? Pela descrição do projeto, entendo um Covenant como uma instrução encriptada associada a uma condição, sem que um único operador detenha a chave. Vejo o Dusk, a sua primeira fase de implementação na Ethereum, como o ponto de partida para testar esse modelo.
Acho o momento mais interessante do que o rótulo de privacidade. Se preparar uma transação condicional, revelo algo valioso antes de necessariamente receber algo em troca. A minha intenção torna-se informação que outra pessoa pode usar. Manter essa instrução selada poderia reduzir o período de exposição. Talvez. Ainda preciso de perceber o que fica visível quando é aberta e como a liquidação lida com esse intervalo.
Depois, fico presa à própria condição. O roteiro da Nillion prevê condições ocultas para os nós que as avaliam numa fase posterior. Por isso, não posso tratar uma instrução ilegível como uma estratégia totalmente invisível. Essa distinção é importante se os acionamentos repetidos revelarem hábitos, mesmo que os dados individuais continuem encriptados.
Também estou atenta às fricções menos empolgantes: taxas, fiabilidade dos feeds, disponibilidade dos nós e se posso mudar de ideias sem um processo complicado. Já abandonei ideias mais simples por inconvenientes menores. Suspeito que muitos traders vão tolerar a exposição em vez de perder uma oportunidade.
É a isso que continuo a voltar. Talvez eu valorize mais a privacidade quando os mercados estão sob pressão, precisamente quando a coordenação se torna mais difícil. Tenho curiosidade em saber se os Covenants conseguem continuar a ser práticos mesmo sob essa pressão, com uma utilização comum e repetida. Aprenderia mais com isso do que com outra demonstração perfeitamente selada.
@Nillion $NIL #NIL