#nil $NIL @Nillion
Passei algum tempo comparando rastreadores públicos de oferta do $NIL e acabei chegando a uma pergunta diferente do que esperava.
Quatro fontes. Quatro números para a oferta em circulação: aproximadamente 448 milhões, 487 milhões, 500 milhões e 510 milhões.
Com uma oferta máxima de 1 bilhão, isso representa uma diferença de 62 milhões de tokens entre as estimativas mais baixa e mais alta.
A cerca de US$ 0,04 por token, a diferença pode parecer pequena em termos monetários. Mas ela muda a percepção de quanto da oferta já está em circulação, quanto ainda está bloqueado e quanta diluição futura um investidor pode estar considerando.
É isso que me incomoda.
Muitas análises de empresas de baixa capitalização começam comparando a capitalização de mercado com o FDV para estimar a pressão potencial de desbloqueio. Mas, se o próprio número da oferta em circulação não é consistente, o modelo só é tão confiável quanto o número em que se baseia.
Há ressalvas aqui. Essas informações foram coletadas em datas diferentes, e não verifiquei a discrepância na blockchain. Classificações de staking, atrasos na divulgação ou diferentes definições de oferta podem explicar parte dessa diferença.
Então, eu não presumiria automaticamente que algum rastreador está errado.
Mas, antes de debater a utilidade, as queimas ou o roteiro do $NIL , eu gostaria de entender exatamente o que cada fonte está contabilizando.
Isso me faz pensar em quantas avaliações de empresas de baixa capitalização são comparadas usando índices que parecem precisos em um painel...
...mas dependem de um número de oferta em circulação que ninguém conciliou adequadamente.
Qual seria a primeira fonte em que você confiaria para resolver uma discrepância de oferta como essa?
Passei algum tempo comparando rastreadores públicos de oferta do $NIL e acabei chegando a uma pergunta diferente do que esperava.
Quatro fontes. Quatro números para a oferta em circulação: aproximadamente 448 milhões, 487 milhões, 500 milhões e 510 milhões.
Com uma oferta máxima de 1 bilhão, isso representa uma diferença de 62 milhões de tokens entre as estimativas mais baixa e mais alta.
A cerca de US$ 0,04 por token, a diferença pode parecer pequena em termos monetários. Mas ela muda a percepção de quanto da oferta já está em circulação, quanto ainda está bloqueado e quanta diluição futura um investidor pode estar considerando.
É isso que me incomoda.
Muitas análises de empresas de baixa capitalização começam comparando a capitalização de mercado com o FDV para estimar a pressão potencial de desbloqueio. Mas, se o próprio número da oferta em circulação não é consistente, o modelo só é tão confiável quanto o número em que se baseia.
Há ressalvas aqui. Essas informações foram coletadas em datas diferentes, e não verifiquei a discrepância na blockchain. Classificações de staking, atrasos na divulgação ou diferentes definições de oferta podem explicar parte dessa diferença.
Então, eu não presumiria automaticamente que algum rastreador está errado.
Mas, antes de debater a utilidade, as queimas ou o roteiro do $NIL , eu gostaria de entender exatamente o que cada fonte está contabilizando.
Isso me faz pensar em quantas avaliações de empresas de baixa capitalização são comparadas usando índices que parecem precisos em um painel...
...mas dependem de um número de oferta em circulação que ninguém conciliou adequadamente.
Qual seria a primeira fonte em que você confiaria para resolver uma discrepância de oferta como essa?