Um trader pode prever corretamente o mercado e ainda assim ser penalizado porque seu plano se tornou visível cedo demais.
Essa é a parte do trading onchain à qual eu sempre volto. Imagine que eu queira encerrar uma posição se um nível de preço romper enquanto estou ausente. Posso definir a instrução com antecedência, mas se a ordem completa for exposta antes do gatilho, eu entreguei aos searchers informações de que eles nunca precisaram. Eles podem se preparar em torno da minha saída antes mesmo de eu agir. A previsão do preço pode estar certa. A execução ainda pode ficar feia.
É por isso que os Covenants da Nillion chamaram minha atenção.
Com o Dusk na Ethereum, a ideia é selar a instrução primeiro e anexá-la a uma condição. A instrução permanece criptografada enquanto o mercado se move. Quando o feed de dados relevante confirma a condição, uma rede distribuída de nós pode liberar o que foi selado. Nenhum guardião único precisa segurar minha ordem e decidir quando revelá-la.
Isso muda um momento muito específico: o intervalo entre decidir o que quero fazer e o instante em que a instrução pode se tornar legível.
Também acho que o limite importa. O Dusk não é uma promessa de que toda parte de uma negociação será invisível. Os nós ainda podem ver a condição que estão avaliando e, depois que uma instrução é aberta, os riscos de execução não desaparecem. Tornar as condições privadas até mesmo para esses nós pertence a uma fase posterior.
Para mim, essa distinção torna o design mais interessante, não menos. @Nillion está lidando com a exposição da intenção antes de um gatilho, em vez de fingir que todo problema de mercado é resolvido pela criptografia.
Um trader não deveria ter que anunciar o movimento só para garantir que ele aconteça depois.
#nil $NIL @Nillion
Essa é a parte do trading onchain à qual eu sempre volto. Imagine que eu queira encerrar uma posição se um nível de preço romper enquanto estou ausente. Posso definir a instrução com antecedência, mas se a ordem completa for exposta antes do gatilho, eu entreguei aos searchers informações de que eles nunca precisaram. Eles podem se preparar em torno da minha saída antes mesmo de eu agir. A previsão do preço pode estar certa. A execução ainda pode ficar feia.
É por isso que os Covenants da Nillion chamaram minha atenção.
Com o Dusk na Ethereum, a ideia é selar a instrução primeiro e anexá-la a uma condição. A instrução permanece criptografada enquanto o mercado se move. Quando o feed de dados relevante confirma a condição, uma rede distribuída de nós pode liberar o que foi selado. Nenhum guardião único precisa segurar minha ordem e decidir quando revelá-la.
Isso muda um momento muito específico: o intervalo entre decidir o que quero fazer e o instante em que a instrução pode se tornar legível.
Também acho que o limite importa. O Dusk não é uma promessa de que toda parte de uma negociação será invisível. Os nós ainda podem ver a condição que estão avaliando e, depois que uma instrução é aberta, os riscos de execução não desaparecem. Tornar as condições privadas até mesmo para esses nós pertence a uma fase posterior.
Para mim, essa distinção torna o design mais interessante, não menos. @Nillion está lidando com a exposição da intenção antes de um gatilho, em vez de fingir que todo problema de mercado é resolvido pela criptografia.
Um trader não deveria ter que anunciar o movimento só para garantir que ele aconteça depois.
#nil $NIL @Nillion