Tenho lido sobre a Nillion há algum tempo e ainda não consigo perceber se cheguei cedo ou se estou apenas confuso.

A ideia: os dados encriptados podem ser armazenados e processados sem que os nós alguma vez os vejam. Computação cega. Para agentes de IA, dados de trading e outras coisas com que as blockchains não conseguem lidar. Covenants é o produto, $DUSK é o primeiro lançamento.

O que me deixa intrigado é saber quem precisa mesmo disto. Os laboratórios de IA e as empresas de trading querem privacidade, claro. Mas também querem contratos, garantias de disponibilidade e alguém a quem ligar quando algo avaria. Uma rede permissionless de nós anónimos não transmite propriamente confiança às empresas.

Por isso, talvez os verdadeiros clientes sejam outros protocolos de cripto. Isso faz mais sentido. Mas então a função do $NIL é apenas proteger uma camada de infraestrutura de nicho, e não alimentar uma enorme iniciativa de privacidade para IA. Não há nada de errado nisso. É apenas diferente.

Vou estar atento à Dusk à procura de utilização que não pareça motivada por incentivos. Se as pessoas a usarem sem se importarem com o token, esse é o sinal. Se for apenas farming, então o produto é o airdrop.

Não é uma opinião pessimista. Só estou a tentar separar a tecnologia da narrativa do token.

@Nillion #NIL #nil $NIL