De um lado, as regras estão ficando mais rígidas; do outro, há quem continue aumentando a aposta. Segundo informações, a empresa de tesouraria Strive está se preparando para vender mais uma grande quantidade de ações preferenciais. O dinheiro arrecadado será usado para o de sempre: continuar comprando criptomoedas.
O valor deve ficar em torno de 130 milhões de dólares. No momento atual, essa decisão tem um sabor bem particular. Na noite anterior, uma empresa do mesmo setor viu suas ações despencarem diante da possibilidade de ser excluída de um índice. Em condições normais, a hora seria de recuar e agir com cautela. Mas a Strive faz o contrário: na prática, está declarando publicamente, com dinheiro de verdade, que não se importa com as oscilações de curto prazo das ações.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
O que a sustenta é uma lógica simples. Se o Bitcoin continuar subindo no longo prazo, cada captação usada agora para comprar moedas será como adicionar alavancagem ao balanço do futuro. Se acertar, os acionistas podem lucrar muito; se errar, os juros e a pressão para devolver o principal das ações preferenciais vão bater primeiro à porta.
Há aqui um ponto pouco discutido. Uma grande parte do dinheiro dessas empresas de tesouraria vem de dívidas e ações preferenciais — ou seja, é dinheiro de outras pessoas. Elas usam esse dinheiro para assumir os altos e baixos de longo prazo de um único ativo. Os ganhos ficam com os acionistas, mas os riscos recaem primeiro sobre os credores. É por isso que as agências de classificação de risco e as empresas que administram índices estão cada vez mais cautelosas com elas.
Claro, essa também é a parte mais fascinante desse tipo de empresa: ela transforma uma aposta na alta do Bitcoin em um produto financeiro de alta alavancagem. Quando sobe, amplia os ganhos; quando cai, amplia as perdas na mesma medida. E é justamente esse efeito de amplificação que o endurecimento das regras busca conter.
Então, fica a pergunta: essa estratégia das empresas de tesouraria de «aumentar a aposta quanto mais são questionadas» vai acabar provando quem estava certo? Se o Bitcoin cair novamente abaixo dos 80 mil, você acha que elas vão pisar no freio ou continuar tomando dinheiro emprestado para reforçar as posições? De que lado você fica?
O valor deve ficar em torno de 130 milhões de dólares. No momento atual, essa decisão tem um sabor bem particular. Na noite anterior, uma empresa do mesmo setor viu suas ações despencarem diante da possibilidade de ser excluída de um índice. Em condições normais, a hora seria de recuar e agir com cautela. Mas a Strive faz o contrário: na prática, está declarando publicamente, com dinheiro de verdade, que não se importa com as oscilações de curto prazo das ações.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
O que a sustenta é uma lógica simples. Se o Bitcoin continuar subindo no longo prazo, cada captação usada agora para comprar moedas será como adicionar alavancagem ao balanço do futuro. Se acertar, os acionistas podem lucrar muito; se errar, os juros e a pressão para devolver o principal das ações preferenciais vão bater primeiro à porta.
Há aqui um ponto pouco discutido. Uma grande parte do dinheiro dessas empresas de tesouraria vem de dívidas e ações preferenciais — ou seja, é dinheiro de outras pessoas. Elas usam esse dinheiro para assumir os altos e baixos de longo prazo de um único ativo. Os ganhos ficam com os acionistas, mas os riscos recaem primeiro sobre os credores. É por isso que as agências de classificação de risco e as empresas que administram índices estão cada vez mais cautelosas com elas.
Claro, essa também é a parte mais fascinante desse tipo de empresa: ela transforma uma aposta na alta do Bitcoin em um produto financeiro de alta alavancagem. Quando sobe, amplia os ganhos; quando cai, amplia as perdas na mesma medida. E é justamente esse efeito de amplificação que o endurecimento das regras busca conter.
Então, fica a pergunta: essa estratégia das empresas de tesouraria de «aumentar a aposta quanto mais são questionadas» vai acabar provando quem estava certo? Se o Bitcoin cair novamente abaixo dos 80 mil, você acha que elas vão pisar no freio ou continuar tomando dinheiro emprestado para reforçar as posições? De que lado você fica?