Comecei a pensar nisso de outra forma quando vi uma ordem stop na minha lista de acompanhamento. Eu a tinha colocado dois dias antes e, embora ainda não tivesse acontecido nada, a instrução já estava lá, à vista de todos.

No início, não pensei muito nisso. É assim que as negociações costumam funcionar. Definimos uma condição e esperamos que o mercado a alcance.

Mas ler sobre @Nillion Covenants fez-me questionar essa suposição. O risco talvez nem seja uma execução falhada. Pode ser a informação exposta antes mesmo de a execução começar.

É uma distinção interessante. Uma ordem stop revela ao mercado mais do que apenas o preço que está a acompanhar. Pode revelar o que pretende fazer antes de realmente o fazer.

Os Covenants procuram manter essas instruções seladas na Ethereum até que as condições sejam cumpridas. Ainda assim, a privacidade é apenas uma parte do sistema. É preciso verificar a condição, os dados têm de chegar e os nós têm de se coordenar para que a liquidação possa ocorrer.

Isso leva-me à parte sobre a qual ainda tenho dúvidas: a fiabilidade dos operadores. $NIL staking e as recompensas ajudam a alinhar os incentivos, mas os incentivos, por si só, não nos dizem como a rede se comporta sob pressão.

Dusk é o primeiro lançamento, e ainda é cedo para avaliar o desempenho da rede em grande escala.

Imagine uma mudança repentina no mercado a desencadear milhares de instruções seladas de uma só vez. Será que a rede de nós consegue processar esse aumento sem problemas, sem que os atrasos se tornem o próximo obstáculo?

É essa a pergunta para a qual gostaria de ter uma resposta antes de chamar a isto uma solução completa.

@Nillion #nil $NIL