O detalhe que me fez olhar duas vezes: uma instrução selada não significa automaticamente que o gatilho também esteja selado.

O roteiro da Nillion diz que, nas primeiras versões dos Covenants, a instrução permanece oculta até que a sua condição seja cumprida, mas os nós que a avaliam ainda podem ler essa condição.

A privacidade total da condição está prevista para o Neon, com lançamento planejado para agosto–outubro de 2027.

Isso é importante para uma ordem de negociação confidencial ou uma regra de reequilíbrio de um agente de IA. O mercado em geral pode não ver a instrução, mas o gatilho pode revelar um limite de preço ou uma estratégia aos nós que o avaliam.

Essa é a minha interpretação da escolha de design, não uma acusação de uso indevido.

Gosto do facto de a Nillion dividir essas garantias em fases, em vez de tratar a privacidade como um recurso único, que existe ou não existe. Ainda assim, os programadores devem perguntar: quem pode ver a condição nesta fase, e não apenas quem pode ler os dados?

No caso da Nillion, vou acompanhar quando chega a confidencialidade das condições e como ela é aplicada.

Como o NIL está ligado à participação sem permissões dos nós, essa fronteira é importante. A privacidade por etapas é um caminho sensato para a implementação ou o gatilho tem de ser privado desde o primeiro dia?

#NIL $NIL @Nillion