Se ainda está a planear transferir todos os seus ativos para um telemóvel cripto na semana do lançamento, pare agora.
A versão dispendiosa deste erro já é bem conhecida. As moedas ficam numa corretora porque usar um dispositivo de assinatura separado parece trabalho de casa; depois, surge um novo dispositivo e as pessoas ou transferem as poupanças para ele por medo de ficar de fora, ou continuam a adiar o levantamento. Normalmente, a perda não está no gráfico. Está em descobrir tarde demais qual era o dispositivo que tinha autorização para assinar.
A decisão da Ledger de lançar o Atom como um smartphone com carteira cripto divide opiniões por um motivo. De um lado, dizem que é assim que a autocustódia finalmente se encaixa no dia a dia: gastar $USDT, manter uma posição líquida em $INJ e deixar de tratar o início de sessão numa corretora como se fosse uma carteira. Do outro, dizem que acabou de juntar as suas chaves, o navegador e um ecrã que desbloqueia constantemente. Com o Índice de Medo e Ganância preso num nível neutro de 50, isto é uma decisão sobre um produto, não uma aposta movida pela euforia.
Concordo com os céticos quando se trata de algo que não pode substituir facilmente. Um telemóvel com carteira pode servir como camada de gastos e ajudar a acabar com o hábito de deixar fundos em lugares onde não controla as chaves. Não deve ser o cofre para uma posição de longo prazo de $LINK ou para um montante cuja perda realmente lhe custaria caro. Conveniência não é a mesma coisa que armazenamento a frio.
Manteria uma quantia significativa num telemóvel com carteira ou apenas o dinheiro que já está disposto a movimentar?
#LedgerUnveilsAtomCryptoWalletSmartphone #StablecoinPaymentsRise45 #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw
A versão dispendiosa deste erro já é bem conhecida. As moedas ficam numa corretora porque usar um dispositivo de assinatura separado parece trabalho de casa; depois, surge um novo dispositivo e as pessoas ou transferem as poupanças para ele por medo de ficar de fora, ou continuam a adiar o levantamento. Normalmente, a perda não está no gráfico. Está em descobrir tarde demais qual era o dispositivo que tinha autorização para assinar.
A decisão da Ledger de lançar o Atom como um smartphone com carteira cripto divide opiniões por um motivo. De um lado, dizem que é assim que a autocustódia finalmente se encaixa no dia a dia: gastar $USDT, manter uma posição líquida em $INJ e deixar de tratar o início de sessão numa corretora como se fosse uma carteira. Do outro, dizem que acabou de juntar as suas chaves, o navegador e um ecrã que desbloqueia constantemente. Com o Índice de Medo e Ganância preso num nível neutro de 50, isto é uma decisão sobre um produto, não uma aposta movida pela euforia.
Concordo com os céticos quando se trata de algo que não pode substituir facilmente. Um telemóvel com carteira pode servir como camada de gastos e ajudar a acabar com o hábito de deixar fundos em lugares onde não controla as chaves. Não deve ser o cofre para uma posição de longo prazo de $LINK ou para um montante cuja perda realmente lhe custaria caro. Conveniência não é a mesma coisa que armazenamento a frio.
Manteria uma quantia significativa num telemóvel com carteira ou apenas o dinheiro que já está disposto a movimentar?
#LedgerUnveilsAtomCryptoWalletSmartphone #StablecoinPaymentsRise45 #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw