@Dusk #dusk $DUSK
Acedi à documentação da @Dusk_Network a pensar que a privacidade era o padrão. A página «Privacy on Dusk» diz que as novas transações Phoenix estão suspensas após a atualização Boreas, à espera de uma atualização seguinte. Phoenix não foi descontinuado, e são explícitos quanto a isso. Moonlight, o modelo de contas públicas, é o único indicado como ativo na mainnet. É estranho encontrar isto num projeto que as pessoas associam à privacidade. (dusk)
A mesma página pergunta se todas as transações da Dusk são privadas. A resposta é não. Hedger, a camada confidencial para a DuskEVM, aparece como ativa na testnet pública, e a documentação alerta para não a confundir com a mainnet. Portanto, o que consigo verificar hoje é que o percurso ativo na mainnet para transferir DUSK é o transparente. A minha inferência, não uma afirmação deles: aqui, a privacidade funciona como uma capacidade condicionada que o protocolo pode suspender, não como uma propriedade fixa da cadeia. (dusk) (dusk)
O que mudou para mim foi a formulação. A documentação descreve a Dusk como uma infraestrutura que preserva a privacidade com divulgação seletiva, o que é mais restrito do que o destaque que eu tinha retido. Não encontrei nenhum evento on-chain verificado da última semana que mostrasse a utilização protegida em comparação com a pública, por isso não estou a afirmar que exista. A próxima coisa que verificaria: o repositório Phoenix e as notas de lançamento, para ver se alguma atualização afeta a admissão de Phoenix. (dusk)
Acedi à documentação da @Dusk_Network a pensar que a privacidade era o padrão. A página «Privacy on Dusk» diz que as novas transações Phoenix estão suspensas após a atualização Boreas, à espera de uma atualização seguinte. Phoenix não foi descontinuado, e são explícitos quanto a isso. Moonlight, o modelo de contas públicas, é o único indicado como ativo na mainnet. É estranho encontrar isto num projeto que as pessoas associam à privacidade. (dusk)
A mesma página pergunta se todas as transações da Dusk são privadas. A resposta é não. Hedger, a camada confidencial para a DuskEVM, aparece como ativa na testnet pública, e a documentação alerta para não a confundir com a mainnet. Portanto, o que consigo verificar hoje é que o percurso ativo na mainnet para transferir DUSK é o transparente. A minha inferência, não uma afirmação deles: aqui, a privacidade funciona como uma capacidade condicionada que o protocolo pode suspender, não como uma propriedade fixa da cadeia. (dusk) (dusk)
O que mudou para mim foi a formulação. A documentação descreve a Dusk como uma infraestrutura que preserva a privacidade com divulgação seletiva, o que é mais restrito do que o destaque que eu tinha retido. Não encontrei nenhum evento on-chain verificado da última semana que mostrasse a utilização protegida em comparação com a pública, por isso não estou a afirmar que exista. A próxima coisa que verificaria: o repositório Phoenix e as notas de lançamento, para ver se alguma atualização afeta a admissão de Phoenix. (dusk)
