$NEAR : antes de chamar isso de short squeeze, confira o que os dados realmente mostram.

Publicações da Square relacionam o movimento a clusters de liquidação e à queda do interesse em aberto. É uma hipótese que vale a pena testar, não uma prova por si só. Menos interesse em aberto significa menos contratos em aberto; isso não identifica todas as posições encerradas nem distingue saídas voluntárias de liquidações forçadas.

Eu procuraria dados de liquidação de posições vendidas e compras no mercado à vista referentes ao mesmo período antes de confiar na explicação do squeeze. Se essas verificações a corroborarem e os compradores continuarem elevando as ofertas depois que as saídas forçadas diminuírem, o cenário de continuação ganha força. Se faltarem evidências de liquidações ou a demanda desaparecer, a explicação continuará fraca. Não verifiquei de forma independente os números ou os catalisadores mencionados.

Os futuros estão em 5.132. O limite inferior, 4.926, e o limite superior, 5.439, vêm das mínimas e máximas dos últimos 24 candles de 1 hora concluídos, não de níveis comprovados por múltiplos toques.

Um fechamento horário acima do limite superior, seguido de um reteste sustentado, daria respaldo à continuação. Voltar para dentro da faixa invalidaria essa tentativa de rompimento. Abaixo do limite inferior, uma tentativa fracassada de recuperá-lo favoreceria a cautela; voltar para dentro da faixa enfraqueceria o cenário de baixa.

Um mapa de calor não promete que o preço precise atingir determinado alvo. Comentário condicional, não um sinal de negociação confirmado.