đš E SE ALGUĂM CONSEGUISSE VER A SUA PRĂXIMA OPERAĂĂO ANTES MESMO DE VOCĂ REALIZĂ-LA?
Parece desconfortĂĄvel, nĂŁo Ă©?
Falamos muito sobre transparĂȘncia no mundo cripto, mas hĂĄ outro lado dessa questĂŁo. Nem tudo precisa ser visĂvel para todos, especialmente quando estĂŁo em jogo dinheiro e estratĂ©gias de negociação.
Foi isso que despertou meu interesse pela Nillion.
A tecnologia Covenants deles permite que instruçÔes permaneçam criptografadas até que determinadas condiçÔes sejam atendidas.
Imagine configurar uma operação automatizada sem revelar as instruçÔes propriamente ditas antes da execução.
Ă um conceito bem interessante, se quer saber.
E a Nillion jĂĄ estĂĄ tomando medidas para tornĂĄ-lo realidade.
đč Dusk jĂĄ estĂĄ ativo na rede principal da Ethereum, trazendo instruçÔes criptografadas condicionais para o cenĂĄrio.
đč Darkfall busca expandir esses recursos para mais redes EVM.
đč Skyglow se concentra em condiçÔes entre diferentes blockchains e na liquidação.
Por trĂĄs de tudo isso, hĂĄ um roteiro mais amplo, dividido em sete eras.
EntĂŁo, isso significa que o sucesso do NIL Ă© garantido? Claro que nĂŁo.
JĂĄ vi muitos projetos cripto com tecnologias impressionantes terem dificuldade para atrair usuĂĄrios de verdade.
Para mim, o mais interessante é o que os desenvolvedores realmente constroem com essa tecnologia e se as pessoas começam a usar esses aplicativos.
Mas hĂĄ algo em que venho pensando.
Passamos muito tempo perguntando se as transaçÔes em blockchain deveriam ser transparentes. Talvez tambĂ©m devĂȘssemos perguntar quanta informação precisa mesmo ser pĂșblica desde o inĂcio.
Quero que minhas transaçÔes possam ser verificadas. Isso não significa que eu queira expor toda a minha estratégia antes de executå-la.
Essa é uma distinção que vale a pena considerar.
Estou mais inclinado à privacidade com execução verificåvel.
Tenho curiosidade para saber o que os outros traders pensam. VocĂȘ confiaria em um sistema que mantĂ©m suas instruçÔes privadas atĂ© a execução ou preferiria que tudo ficasse visĂvel?
#nil $NIL @Nillion
Parece desconfortĂĄvel, nĂŁo Ă©?
Falamos muito sobre transparĂȘncia no mundo cripto, mas hĂĄ outro lado dessa questĂŁo. Nem tudo precisa ser visĂvel para todos, especialmente quando estĂŁo em jogo dinheiro e estratĂ©gias de negociação.
Foi isso que despertou meu interesse pela Nillion.
A tecnologia Covenants deles permite que instruçÔes permaneçam criptografadas até que determinadas condiçÔes sejam atendidas.
Imagine configurar uma operação automatizada sem revelar as instruçÔes propriamente ditas antes da execução.
Ă um conceito bem interessante, se quer saber.
E a Nillion jĂĄ estĂĄ tomando medidas para tornĂĄ-lo realidade.
đč Dusk jĂĄ estĂĄ ativo na rede principal da Ethereum, trazendo instruçÔes criptografadas condicionais para o cenĂĄrio.
đč Darkfall busca expandir esses recursos para mais redes EVM.
đč Skyglow se concentra em condiçÔes entre diferentes blockchains e na liquidação.
Por trĂĄs de tudo isso, hĂĄ um roteiro mais amplo, dividido em sete eras.
EntĂŁo, isso significa que o sucesso do NIL Ă© garantido? Claro que nĂŁo.
JĂĄ vi muitos projetos cripto com tecnologias impressionantes terem dificuldade para atrair usuĂĄrios de verdade.
Para mim, o mais interessante é o que os desenvolvedores realmente constroem com essa tecnologia e se as pessoas começam a usar esses aplicativos.
Mas hĂĄ algo em que venho pensando.
Passamos muito tempo perguntando se as transaçÔes em blockchain deveriam ser transparentes. Talvez tambĂ©m devĂȘssemos perguntar quanta informação precisa mesmo ser pĂșblica desde o inĂcio.
Quero que minhas transaçÔes possam ser verificadas. Isso não significa que eu queira expor toda a minha estratégia antes de executå-la.
Essa é uma distinção que vale a pena considerar.
Estou mais inclinado à privacidade com execução verificåvel.
Tenho curiosidade para saber o que os outros traders pensam. VocĂȘ confiaria em um sistema que mantĂ©m suas instruçÔes privadas atĂ© a execução ou preferiria que tudo ficasse visĂvel?
#nil $NIL @Nillion