Toda a gente acha que um projeto sem capital de risco, sem conselho de administração e sem orçamento de marketing ou está condenado ao fracasso ou é automaticamente mais seguro. Mas, na verdade, é essa crença que leva muita gente a escolher a moeda errada.
A versão cara é assim: um token muito promovido começa a disparar, o FOMO entra em ação e você compra porque um gráfico tranquilo parece uma fortuna perdida. Quando o orçamento acaba, você fica com a história nas mãos. A outra versão é mais discreta e custa tanto quanto. Você vê o slogan de três linhas, parte do princípio de que ninguém pode puxar o tapete e nunca verifica quem já detém a oferta ou quem pode mudar as regras.
Pense nisso como escolher um restaurante. Um lugar com outdoors pode estar cheio na sexta-feira e vazio na terça. Um lugar sem anúncios pode ser o favorito do bairro ou uma sala vazia com uma placa bonita. A placa não é a refeição. $BTC é o exemplo a que as pessoas recorrem, porque se espalhou durante anos sem rodada de capital de risco, conselho de administração ou orçamento de publicidade, e os traders ainda o tratam como referência. Esse histórico não significa que todo projeto que repete o slogan mereça a mesma confiança. $ETH cresceu com uma fundação e financiamento público envolvidos, o que é uma cozinha diferente, não uma vitória moral. O risco está no atalho. Se o financiamento for o seu único critério, você vai entrar por FOMO numa atenção alugada ou ficar parado enquanto uma rede real é ignorada. De qualquer forma, você só vai aprender tarde demais qual é o seu plano de saída.
Um caminho mais tranquilo é fazer três perguntas antes da próxima compra. Quem detinha tokens antes de você poder comprar? O que continua a funcionar se os promotores desaparecerem amanhã? O uso real está a crescer enquanto ninguém é pago para falar dele? Se as respostas forem vagas, o slogan não é pesquisa.
Na sua opinião, para onde isto vai agora: força ou conversa de vendas?
#Bitcoin #Crypto #Investimento
A versão cara é assim: um token muito promovido começa a disparar, o FOMO entra em ação e você compra porque um gráfico tranquilo parece uma fortuna perdida. Quando o orçamento acaba, você fica com a história nas mãos. A outra versão é mais discreta e custa tanto quanto. Você vê o slogan de três linhas, parte do princípio de que ninguém pode puxar o tapete e nunca verifica quem já detém a oferta ou quem pode mudar as regras.
Pense nisso como escolher um restaurante. Um lugar com outdoors pode estar cheio na sexta-feira e vazio na terça. Um lugar sem anúncios pode ser o favorito do bairro ou uma sala vazia com uma placa bonita. A placa não é a refeição. $BTC é o exemplo a que as pessoas recorrem, porque se espalhou durante anos sem rodada de capital de risco, conselho de administração ou orçamento de publicidade, e os traders ainda o tratam como referência. Esse histórico não significa que todo projeto que repete o slogan mereça a mesma confiança. $ETH cresceu com uma fundação e financiamento público envolvidos, o que é uma cozinha diferente, não uma vitória moral. O risco está no atalho. Se o financiamento for o seu único critério, você vai entrar por FOMO numa atenção alugada ou ficar parado enquanto uma rede real é ignorada. De qualquer forma, você só vai aprender tarde demais qual é o seu plano de saída.
Um caminho mais tranquilo é fazer três perguntas antes da próxima compra. Quem detinha tokens antes de você poder comprar? O que continua a funcionar se os promotores desaparecerem amanhã? O uso real está a crescer enquanto ninguém é pago para falar dele? Se as respostas forem vagas, o slogan não é pesquisa.
Na sua opinião, para onde isto vai agora: força ou conversa de vendas?
#Bitcoin #Crypto #Investimento