Tenho começado a pensar em como é fácil um token cripto parecer útil no papel sem se tornar algo de que as pessoas realmente precisem.
No início, NIL parecia mais um token focado em computação, com staking para reforçar essa proposta. Mas, quanto mais eu analisava, mais percebia como o compromisso e o uso real estão ligados. O staking pede que as pessoas invistam capital na sua participação, enquanto a computação dá a esse compromisso uma finalidade prática.
Essa distinção é importante. Bloquear tokens pode demonstrar confiança, mas só a confiança não comprova uma procura duradoura. É mais difícil fingir o uso real ao longo do tempo. As pessoas precisam de um motivo para voltar, não apenas de um incentivo para chegar.
O que me interessa em $NIL é saber se esses elementos podem reforçar-se mutuamente sem depender demasiado das recompensas em tokens. Se conseguirem, a participação pode tornar-se mais do que uma negociação de curto prazo. Mas será que os utilizadores continuarão a voltar porque a rede é genuinamente útil, mesmo quando as recompensas se tornarem menos atraentes?

#nil $NIL @Nillion