Já vi o BTC atingir um nível de suporte evidente, cair abaixo dele por alguns segundos e depois se recuperar como se nada tivesse acontecido. Normalmente, a conversa acaba girando em torno da caça aos stop-loss. Às vezes, essa explicação é usada em excesso, mas há um motivo para os traders se preocuparem em expor suas posições.

Isso me fez pensar na Nillion $NIL .

E se fosse possível ter um stop-loss sem revelar a instrução por trás dele?

Os Covenants da Nillion foram desenvolvidos para manter as instruções ilegíveis até serem acionadas. A Dusk já está ativa na rede principal do Ethereum, embora transformar isso em uma execução confiável e privada de stop-loss exigisse mais infraestrutura.

O mais interessante não é exatamente a privacidade. É saber quem pagaria por ela repetidamente.

Um trader talvez valorize uma execução oculta em mercados voláteis. Mas será que as exchanges a integrariam? As taxas justificariam mais uma camada de complexidade?

Ainda não estou convencido.

E $NIL tem outro problema para resolver. Mesmo que os desenvolvedores comecem a usar os Covenants, isso não significa automaticamente que a demanda pelo token absorverá os desbloqueios futuros.

Prefiro acompanhar o uso recorrente, a confiabilidade da execução e a demanda real por taxas, em vez de contar anúncios.

Um bom produto de privacidade pode atrair atenção. Manter os traders por perto depois que a novidade passar é outro desafio.

#nil $NIL @Nillion