Um juiz federal dos EUA rejeitou o pedido conjunto de Gemini e da CFTC para voltar atrás — o acordo de US$ 5 milhões e a injunction permanente continuam exatamente como estavam.
O caso foi julgado no SDNY: em maio, as duas partes pediram juntas a anulação da ordem de consentimento de janeiro de 2025. A CFTC disse que, dadas as prioridades atuais de fiscalização, não deveria ter processado o caso; a Gemini alegou que aceitou o acordo sob pressão regulatória. O juiz respondeu sem rodeios: mudar de política ≠ mudança nos fatos. O acordo foi ponderado três semanas antes do julgamento, portanto não foi involuntário.
O caso remonta a 2022, quando a CFTC processou a Gemini, alegando que a empresa fez declarações enganosas aos reguladores durante a análise do contrato futuro proposto $BTC . A decisão permanece em vigor; a multa já havia sido paga. Apenas seleção, não educação; não constitui aconselhamento de investimento.
O caso foi julgado no SDNY: em maio, as duas partes pediram juntas a anulação da ordem de consentimento de janeiro de 2025. A CFTC disse que, dadas as prioridades atuais de fiscalização, não deveria ter processado o caso; a Gemini alegou que aceitou o acordo sob pressão regulatória. O juiz respondeu sem rodeios: mudar de política ≠ mudança nos fatos. O acordo foi ponderado três semanas antes do julgamento, portanto não foi involuntário.
O caso remonta a 2022, quando a CFTC processou a Gemini, alegando que a empresa fez declarações enganosas aos reguladores durante a análise do contrato futuro proposto $BTC . A decisão permanece em vigor; a multa já havia sido paga. Apenas seleção, não educação; não constitui aconselhamento de investimento.