Toda vez que ouço “vamos adicionar privacidade depois”, imagino um responsável pela conformidade segurando uma planilha de exceções.
Esse é o atrito. Um banco quer uma infraestrutura compartilhada, mas não pode expor os dados dos clientes. Então, a privacidade é adicionada por meio de blockchains permissionadas, bancos de dados off-chain e exceções específicas. Cada exceção é mais uma coisa que um auditor precisa entender e mais um lugar por onde os dados podem vazar.
Por isso, continuo perguntando se os dados precisam mesmo ficar visíveis. É mais ou menos assim que vejo @Nillion : como uma infraestrutura básica, não como uma narrativa — computação sobre dados que permanecem divididos e criptografados, de modo que a privacidade seja a condição padrão, e não uma dispensa.
O que acho mais interessante é a parte menos empolgante. As operações dos nós Blacklight estão migrando da L2 da Nillion para a L1 do Ethereum. Os participantes regulamentados se importam com onde ficam a liquidação e a responsabilização — e uma L2 é mais uma premissa de confiança a explicar. É mais fácil apontar para a L1. Os custos e a complexidade provavelmente vão aumentar, porém, e não sei se as instituições vão se importar tanto quanto eu gostaria.
Quem usaria isso?
Provavelmente equipes para as quais o risco jurídico já supera os custos de engenharia, como as que trabalham com saúde, identidade e compartilhamento de dados financeiros.
O que pode dar errado: sobrecarga de desempenho, aceitação incerta por parte dos reguladores e ninguém disposto a ser o primeiro. A privacidade desde a concepção só funciona se alguém estiver disposto a aprová-la.
#nil
$NIL
Esse é o atrito. Um banco quer uma infraestrutura compartilhada, mas não pode expor os dados dos clientes. Então, a privacidade é adicionada por meio de blockchains permissionadas, bancos de dados off-chain e exceções específicas. Cada exceção é mais uma coisa que um auditor precisa entender e mais um lugar por onde os dados podem vazar.
Por isso, continuo perguntando se os dados precisam mesmo ficar visíveis. É mais ou menos assim que vejo @Nillion : como uma infraestrutura básica, não como uma narrativa — computação sobre dados que permanecem divididos e criptografados, de modo que a privacidade seja a condição padrão, e não uma dispensa.
O que acho mais interessante é a parte menos empolgante. As operações dos nós Blacklight estão migrando da L2 da Nillion para a L1 do Ethereum. Os participantes regulamentados se importam com onde ficam a liquidação e a responsabilização — e uma L2 é mais uma premissa de confiança a explicar. É mais fácil apontar para a L1. Os custos e a complexidade provavelmente vão aumentar, porém, e não sei se as instituições vão se importar tanto quanto eu gostaria.
Quem usaria isso?
Provavelmente equipes para as quais o risco jurídico já supera os custos de engenharia, como as que trabalham com saúde, identidade e compartilhamento de dados financeiros.
O que pode dar errado: sobrecarga de desempenho, aceitação incerta por parte dos reguladores e ninguém disposto a ser o primeiro. A privacidade desde a concepção só funciona se alguém estiver disposto a aprová-la.
#nil
$NIL