Projeto australiano de declaração fiscal encontra ZEC｜Privacidade on-chain não significa isenção de declaração｜Aguardo confirmação acima dos US$ 1.252
Minha postura é primeiro distinguir os limites das regras e só depois falar de negociação. O tema em alta #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw na Binance Square merece uma leitura especialmente atenta no caso da ZEC: em 15 de outubro, o Tesouro australiano publicou um projeto de lei sobre transparência fiscal de criptoativos, aberto a contribuições até 28 de outubro. A direção indicada pelo Tesouro é adotar a Estrutura de Comunicação de Informações sobre Criptoativos da OCDE e criar um sistema nacional de declaração para transações que envolvam residentes australianos. No momento, trata-se de uma consulta pública, não de uma lei já em vigor; o comunicado tampouco diz que “a ZEC está proibida” ou que “todas as transações protegidas serão automaticamente divulgadas”. Apresentar o sistema de declaração proposto como uma proibição das moedas de privacidade é impreciso e pode induzir a decisões equivocadas sobre posições.
Por que a discussão sobre ZEC é diferente daquela sobre moedas em geral? A documentação técnica oficial da Zcash explica que transações totalmente protegidas ocultam os endereços de envio e recebimento e os valores que são publicamente visíveis na blockchain; endereços transparentes não oferecem o mesmo nível de privacidade. Mas a privacidade on-chain é uma camada, e os dados de identidade dos clientes e os registros de depósitos e conversões mantidos pelos prestadores de serviços são outra. O CARF da OCDE se concentra principalmente na coleta e comunicação de informações sobre transações por prestadores de serviços de criptoativos relevantes; a aplicação a operações australianas, em que momento e a quais delas, dependerá do texto legislativo final e das regras de implementação. Endereços protegidos não isentam automaticamente os usuários de obrigações de conformidade, e o sistema de declaração não significa que a criptografia do protocolo Zcash tenha deixado de funcionar de repente. Essa é minha avaliação independente do tema, não uma previsão sobre a aprovação futura do projeto.
O mercado ainda não apresentou evidências simples de que “o preço cai em linha reta assim que surge uma manchete regulatória”. Por volta das 13h05, horário de Pequim, vi a ZEC/USD na Kraken em cerca de US$ 1.241, com mínima móvel de 24 horas próxima de US$ 1.074 e máxima de cerca de US$ 1.252, ainda perto do limite superior de uma faixa de alta volatilidade. Essa cotação apenas indica a posição efetiva do preço; não se pode atribuir a recuperação desde a mínima ao projeto australiano, nem tratar a saída diária de fundos do ZCSH na rodada anterior como pressão vendedora em todo o mercado à vista. No curto prazo, observo se o preço consegue se manter de fato acima de US$ 1.252 e se os US$ 1.200 resistem a um reteste. Se cair abaixo de US$ 1.200 e a recuperação não tiver força, a atual observação neutra a moderadamente otimista, baseada na “espera por confirmação de alta”, deverá ser revista. Se o texto regulatório especificar novas restrições aos intermediários, também será necessário reavaliar.
Se eu fosse negociar por conta própria: não compraria agora no impulso; apenas consideraria uma pequena posição à vista a favor da tendência, usando no máximo 3% do capital total de negociação, sem alavancagem. Só abriria uma posição comprada em duas parcelas se o preço ultrapassasse US$ 1.252 de forma convincente e, em seguida, recuasse até perto de US$ 1.240 sem cair abaixo desse nível. O primeiro alvo seria US$ 1.320; ao atingi-lo, reduziria a posição pela metade. O segundo alvo seria US$ 1.380, e elevaria gradualmente o stop-loss da posição restante. Se, depois da entrada, o preço caísse abaixo de US$ 1.190, acionaria o stop-loss e encerraria a posição. Se as condições de rompimento nunca se concretizassem, permaneceria fora do mercado, sem apresentar um plano de observação como se a operação já tivesse sido executada. Em ativos de alta volatilidade, o primeiro passo é limitar as perdas; só depois se consideram os ganhos potenciais.
Fontes: página de consulta pública do Tesouro australiano, texto original do CARF da OCDE, explicação oficial da Zcash sobre endereços e cotação da Kraken no momento da consulta. #ZEC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é primeiro distinguir os limites das regras e só depois falar de negociação. O tema em alta #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw na Binance Square merece uma leitura especialmente atenta no caso da ZEC: em 15 de outubro, o Tesouro australiano publicou um projeto de lei sobre transparência fiscal de criptoativos, aberto a contribuições até 28 de outubro. A direção indicada pelo Tesouro é adotar a Estrutura de Comunicação de Informações sobre Criptoativos da OCDE e criar um sistema nacional de declaração para transações que envolvam residentes australianos. No momento, trata-se de uma consulta pública, não de uma lei já em vigor; o comunicado tampouco diz que “a ZEC está proibida” ou que “todas as transações protegidas serão automaticamente divulgadas”. Apresentar o sistema de declaração proposto como uma proibição das moedas de privacidade é impreciso e pode induzir a decisões equivocadas sobre posições.
Por que a discussão sobre ZEC é diferente daquela sobre moedas em geral? A documentação técnica oficial da Zcash explica que transações totalmente protegidas ocultam os endereços de envio e recebimento e os valores que são publicamente visíveis na blockchain; endereços transparentes não oferecem o mesmo nível de privacidade. Mas a privacidade on-chain é uma camada, e os dados de identidade dos clientes e os registros de depósitos e conversões mantidos pelos prestadores de serviços são outra. O CARF da OCDE se concentra principalmente na coleta e comunicação de informações sobre transações por prestadores de serviços de criptoativos relevantes; a aplicação a operações australianas, em que momento e a quais delas, dependerá do texto legislativo final e das regras de implementação. Endereços protegidos não isentam automaticamente os usuários de obrigações de conformidade, e o sistema de declaração não significa que a criptografia do protocolo Zcash tenha deixado de funcionar de repente. Essa é minha avaliação independente do tema, não uma previsão sobre a aprovação futura do projeto.
O mercado ainda não apresentou evidências simples de que “o preço cai em linha reta assim que surge uma manchete regulatória”. Por volta das 13h05, horário de Pequim, vi a ZEC/USD na Kraken em cerca de US$ 1.241, com mínima móvel de 24 horas próxima de US$ 1.074 e máxima de cerca de US$ 1.252, ainda perto do limite superior de uma faixa de alta volatilidade. Essa cotação apenas indica a posição efetiva do preço; não se pode atribuir a recuperação desde a mínima ao projeto australiano, nem tratar a saída diária de fundos do ZCSH na rodada anterior como pressão vendedora em todo o mercado à vista. No curto prazo, observo se o preço consegue se manter de fato acima de US$ 1.252 e se os US$ 1.200 resistem a um reteste. Se cair abaixo de US$ 1.200 e a recuperação não tiver força, a atual observação neutra a moderadamente otimista, baseada na “espera por confirmação de alta”, deverá ser revista. Se o texto regulatório especificar novas restrições aos intermediários, também será necessário reavaliar.
Se eu fosse negociar por conta própria: não compraria agora no impulso; apenas consideraria uma pequena posição à vista a favor da tendência, usando no máximo 3% do capital total de negociação, sem alavancagem. Só abriria uma posição comprada em duas parcelas se o preço ultrapassasse US$ 1.252 de forma convincente e, em seguida, recuasse até perto de US$ 1.240 sem cair abaixo desse nível. O primeiro alvo seria US$ 1.320; ao atingi-lo, reduziria a posição pela metade. O segundo alvo seria US$ 1.380, e elevaria gradualmente o stop-loss da posição restante. Se, depois da entrada, o preço caísse abaixo de US$ 1.190, acionaria o stop-loss e encerraria a posição. Se as condições de rompimento nunca se concretizassem, permaneceria fora do mercado, sem apresentar um plano de observação como se a operação já tivesse sido executada. Em ativos de alta volatilidade, o primeiro passo é limitar as perdas; só depois se consideram os ganhos potenciais.
Fontes: página de consulta pública do Tesouro australiano, texto original do CARF da OCDE, explicação oficial da Zcash sobre endereços e cotação da Kraken no momento da consulta. #ZEC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.