A Bittensor abre espaço para mais agentes de IA competirem. Quem decide a sua remuneração?
Recentemente, a OpenTensor apresentou o Null Consensus no X. O link oficial aponta para o Runtime 475, publicado em 7 de outubro. Ele oferece uma opção interessante: as sub-redes podem ampliar o número de participantes na competição e, ao mesmo tempo, concentrar o poder de avaliação dos mineradores num único avaliador. Para os desenvolvedores, é preciso considerar tanto as oportunidades como as limitações.
De acordo com as diretrizes oficiais atuais, quando se usa um único mecanismo de recompensa, o Null tem um limite de capacidade de 2.500 UID, enquanto o Yuma tem um limite de 256. Quando os dois mecanismos são partilhados, o Null recebe 1.250. UID é uma posição para participantes registados; não equivale diretamente a um utilizador único nem a um cliente pagante. Por predefinição, as sub-redes continuam a usar o Yuma, e escolher o Null não aumenta automaticamente o número de participantes configurado.
O que realmente afeta a experiência de participação são as regras de recompensa. No Null, o UID registado com maior peso de stake recebe a única licença de validador e usa o seu peso efetivo para determinar as recompensas dos mineradores. Os outros participantes com stake positivo ainda podem receber dividendos de validador proporcionalmente. Assim, mais equipas podem ter a oportunidade de entrar na mesma competição, mas, depois de conseguirem uma vaga, ainda precisam de compreender como esse avaliador mede a qualidade das tarefas.
A minha avaliação, necessariamente limitada, é que esta opção é mais adequada a experiências que transformem tarefas bem definidas em competições de grande escala. Um único avaliador pode tornar os critérios mais uniformes, mas também pode concentrar os vieses. Em última análise, é preciso comparar a qualidade das tarefas, a transparência da avaliação e a procura real por serviços pagos; a capacidade, por si só, não responde a estas questões.
Por volta das 08:08, hora de Pequim, o par TAO/USDT da Binance subia cerca de 3,03% nas últimas 24 horas, com um volume negociado de aproximadamente 27,25 milhões de dólares. A hora de negociação à vista já encerrada, entre as 07:00 e as 08:00, registou uma queda de cerca de 0,04% e um volume de aproximadamente 583.800 dólares, cerca de 0,83 vezes a média das cinco horas anteriores. A subida diária não é o mesmo que o desempenho da última hora, e não há provas de que o comportamento do preço se deva a esta apresentação.
Também é preciso ter em conta os limites relativos à implementação: os detalhes da publicação oficial ainda indicam «Upcoming», e o resumo da capacidade no índice não coincide com as diretrizes. Nesta análise, não verifiquei de forma independente se a funcionalidade está ativa na mainnet. Mais tarde, vou verificar se sub-redes específicas fizeram a mudança, quantos participantes estão ativos e quais são as receitas das tarefas. Se as novas vagas permanecerem vazias por muito tempo, a avaliação se revelar distorcida ou as regras forem corrigidas, será necessário reavaliar a conclusão de que a expansão da capacidade traz crescimento ao produto. $TAO
Recentemente, a OpenTensor apresentou o Null Consensus no X. O link oficial aponta para o Runtime 475, publicado em 7 de outubro. Ele oferece uma opção interessante: as sub-redes podem ampliar o número de participantes na competição e, ao mesmo tempo, concentrar o poder de avaliação dos mineradores num único avaliador. Para os desenvolvedores, é preciso considerar tanto as oportunidades como as limitações.
De acordo com as diretrizes oficiais atuais, quando se usa um único mecanismo de recompensa, o Null tem um limite de capacidade de 2.500 UID, enquanto o Yuma tem um limite de 256. Quando os dois mecanismos são partilhados, o Null recebe 1.250. UID é uma posição para participantes registados; não equivale diretamente a um utilizador único nem a um cliente pagante. Por predefinição, as sub-redes continuam a usar o Yuma, e escolher o Null não aumenta automaticamente o número de participantes configurado.
O que realmente afeta a experiência de participação são as regras de recompensa. No Null, o UID registado com maior peso de stake recebe a única licença de validador e usa o seu peso efetivo para determinar as recompensas dos mineradores. Os outros participantes com stake positivo ainda podem receber dividendos de validador proporcionalmente. Assim, mais equipas podem ter a oportunidade de entrar na mesma competição, mas, depois de conseguirem uma vaga, ainda precisam de compreender como esse avaliador mede a qualidade das tarefas.
A minha avaliação, necessariamente limitada, é que esta opção é mais adequada a experiências que transformem tarefas bem definidas em competições de grande escala. Um único avaliador pode tornar os critérios mais uniformes, mas também pode concentrar os vieses. Em última análise, é preciso comparar a qualidade das tarefas, a transparência da avaliação e a procura real por serviços pagos; a capacidade, por si só, não responde a estas questões.
Por volta das 08:08, hora de Pequim, o par TAO/USDT da Binance subia cerca de 3,03% nas últimas 24 horas, com um volume negociado de aproximadamente 27,25 milhões de dólares. A hora de negociação à vista já encerrada, entre as 07:00 e as 08:00, registou uma queda de cerca de 0,04% e um volume de aproximadamente 583.800 dólares, cerca de 0,83 vezes a média das cinco horas anteriores. A subida diária não é o mesmo que o desempenho da última hora, e não há provas de que o comportamento do preço se deva a esta apresentação.
Também é preciso ter em conta os limites relativos à implementação: os detalhes da publicação oficial ainda indicam «Upcoming», e o resumo da capacidade no índice não coincide com as diretrizes. Nesta análise, não verifiquei de forma independente se a funcionalidade está ativa na mainnet. Mais tarde, vou verificar se sub-redes específicas fizeram a mudança, quantos participantes estão ativos e quais são as receitas das tarefas. Se as novas vagas permanecerem vazias por muito tempo, a avaliação se revelar distorcida ou as regras forem corrigidas, será necessário reavaliar a conclusão de que a expansão da capacidade traz crescimento ao produto. $TAO