🔥 Enquanto uma leva de Memes vai a zero, a maior plataforma de lançamento queimou discretamente 36% da oferta em circulação — vale a pena entender a lógica por trás disso
Segundo dados da CoinGecko e on-chain, a Pump.fun queimou nesta semana PUMP no valor aproximado de US$ 370 milhões (cerca de 36% da oferta em circulação) e anunciou que, no próximo ano, destinará 50% da receita líquida a «recompras + queimas». Enquanto isso, o próprio PUMP já recuou cerca de 80% desde a máxima de aproximadamente US$ 3 bilhões em setembro e hoje tem valor de mercado de cerca de US$ 630 milhões. No mesmo período, o volume diário negociado nas plataformas de lançamento ficou em torno de US$ 550 milhões (dados de 11/10), bem abaixo do pico de US$ 1,8 bilhão no início de setembro. A Robinhood Chain respondeu por cerca de 52% das taxas de lançamento.
Minha avaliação: PUMP é um dos poucos ativos relacionados a Memecoins com «fluxo de caixa real» — não depende de inflar o preço; ganha «aluguel do cassino» (taxas de lançamento) e o devolve aos detentores. Isso é fundamentalmente diferente de uma moeda puramente lotérica: uma gera dinheiro de verdade e o distribui; a outra depende inteiramente do próximo comprador. Mas o risco também é claro: o valor do PUMP está atrelado ao negócio altamente cíclico de «lançamento de Memecoins». Quando os lançamentos perderem força, a capacidade de sustentar as recompras também diminuirá; além disso, o token já caiu 80%, então não interprete isso como um sinal de que «caiu tanto que com certeza vai se recuperar».
Para distinguir tendências reais de pura especulação, esse tipo de infraestrutura que «vende pás e cobra aluguel» costuma resistir melhor ao tempo do que novos tokens com pouca liquidez — mas também não está livre de riscos.
Você confia mais na lógica de «devolver aos detentores a renda do aluguel» de quem vende pás, ou prefere novos tokens com pouca liquidez e alto potencial de valorização? 🤔
#Binance #MemeCoin #PumpFun (acompanhamento, não é recomendação de investimento)
Segundo dados da CoinGecko e on-chain, a Pump.fun queimou nesta semana PUMP no valor aproximado de US$ 370 milhões (cerca de 36% da oferta em circulação) e anunciou que, no próximo ano, destinará 50% da receita líquida a «recompras + queimas». Enquanto isso, o próprio PUMP já recuou cerca de 80% desde a máxima de aproximadamente US$ 3 bilhões em setembro e hoje tem valor de mercado de cerca de US$ 630 milhões. No mesmo período, o volume diário negociado nas plataformas de lançamento ficou em torno de US$ 550 milhões (dados de 11/10), bem abaixo do pico de US$ 1,8 bilhão no início de setembro. A Robinhood Chain respondeu por cerca de 52% das taxas de lançamento.
Minha avaliação: PUMP é um dos poucos ativos relacionados a Memecoins com «fluxo de caixa real» — não depende de inflar o preço; ganha «aluguel do cassino» (taxas de lançamento) e o devolve aos detentores. Isso é fundamentalmente diferente de uma moeda puramente lotérica: uma gera dinheiro de verdade e o distribui; a outra depende inteiramente do próximo comprador. Mas o risco também é claro: o valor do PUMP está atrelado ao negócio altamente cíclico de «lançamento de Memecoins». Quando os lançamentos perderem força, a capacidade de sustentar as recompras também diminuirá; além disso, o token já caiu 80%, então não interprete isso como um sinal de que «caiu tanto que com certeza vai se recuperar».
Para distinguir tendências reais de pura especulação, esse tipo de infraestrutura que «vende pás e cobra aluguel» costuma resistir melhor ao tempo do que novos tokens com pouca liquidez — mas também não está livre de riscos.
Você confia mais na lógica de «devolver aos detentores a renda do aluguel» de quem vende pás, ou prefere novos tokens com pouca liquidez e alto potencial de valorização? 🤔
#Binance #MemeCoin #PumpFun (acompanhamento, não é recomendação de investimento)