Uma plataforma de negociação de contratos perpétuos anunciou que encerrará gradualmente as operações após menos de 11 meses de funcionamento, e o HYPE voltou a ser associado à ideia de «vantagem competitiva baseada na escala».
Segundo notícias públicas, a StandX afirmou que não emitirá um token próprio e que, em vez disso, fará um airdrop único. As notícias indicam que, nos últimos 30 dias, o volume de negociação de contratos perpétuos da Hyperliquid foi de cerca de 209,5 mil milhões de dólares, contra cerca de 11 mil milhões da StandX. Atualmente, quando o mercado fala do HYPE, discute sobretudo se as principais plataformas conseguem manter os traders graças à sua escala — e não apenas o facto de mais um concorrente estar a sair do mercado.
Noutra discussão pública, o fundador da Hyperliquid defendeu que as obrigações regulatórias devem recair sobre os operadores do mercado, e não sobre a rede subjacente. Trata-se de uma posição sobre como as regras devem ser definidas, não de uma confirmação de que os reguladores já deram luz verde.
Há também relatos de que três novas carteiras fizeram staking de 1,255 milhões de HYPE. Trata-se apenas de uma informação isolada; os dados e a titularidade das carteiras ainda precisam de ser verificados, pelo que não se pode concluir diretamente que uma instituição esteja a aumentar a sua posição.
Se a vantagem em volume de negociação não se traduzir de forma sustentada em receitas, será que o «prémio de liderança» do HYPE ainda se justifica?
Segundo notícias públicas, a StandX afirmou que não emitirá um token próprio e que, em vez disso, fará um airdrop único. As notícias indicam que, nos últimos 30 dias, o volume de negociação de contratos perpétuos da Hyperliquid foi de cerca de 209,5 mil milhões de dólares, contra cerca de 11 mil milhões da StandX. Atualmente, quando o mercado fala do HYPE, discute sobretudo se as principais plataformas conseguem manter os traders graças à sua escala — e não apenas o facto de mais um concorrente estar a sair do mercado.
Noutra discussão pública, o fundador da Hyperliquid defendeu que as obrigações regulatórias devem recair sobre os operadores do mercado, e não sobre a rede subjacente. Trata-se de uma posição sobre como as regras devem ser definidas, não de uma confirmação de que os reguladores já deram luz verde.
Há também relatos de que três novas carteiras fizeram staking de 1,255 milhões de HYPE. Trata-se apenas de uma informação isolada; os dados e a titularidade das carteiras ainda precisam de ser verificados, pelo que não se pode concluir diretamente que uma instituição esteja a aumentar a sua posição.
Se a vantagem em volume de negociação não se traduzir de forma sustentada em receitas, será que o «prémio de liderança» do HYPE ainda se justifica?