【A solução de segunda camada que trabalhava para o Ethereum quer seguir carreira solo de repente ⚛️🏃】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Uma blockchain de segunda camada abriu uma votação pública para perguntar se deveria se separar do Ethereum. Em 15 de outubro, a Starknet abriu uma votação de sete dias. A pergunta foi dirigida aos detentores de $STRK : devemos estudar a criação de uma blockchain independente de primeira camada resistente à computação quântica? Há três opções: a favor, contra ou vamos esperar para ver. Na minha opinião, isso é mais interessante do que o próprio mercado. ⚛️
Hoje, a Starknet depende basicamente do Ethereum para funcionar. Tanto a ponte entre blockchains quanto a disponibilidade de dados dependem totalmente do Ethereum. A StarkWare diz que esses dois pontos são justamente as vulnerabilidades em termos de resistência quântica. Por isso, não quer mais esperar pelo cronograma do Ethereum. Ben-Sasson, CEO da empresa, foi direto: o assunto é urgente e exige velocidade relâmpago. Ele ainda alfinetou o Ethereum e o Bitcoin, dizendo que são lentos. ⚡
E essa ideia não surgiu do nada. Em 8 de outubro, a Starknet já havia feito um anúncio prévio no X. A meta é ambiciosa: criar a primeira rede totalmente resistente à computação quântica até 2027. Em junho, eles divulgaram um roteiro em três fases. Atualização das assinaturas, migração dos contratos e também da parte que depende do Ethereum. Nenhuma etapa pode ser pulada. 🧾
A diferença nos prazos é o que chama a atenção. Os desenvolvedores do Ethereum só formaram um grupo de trabalho sobre resistência quântica em março. A meta é implementar proteções primeiro na camada de protocolo até 2029. Um fala em 2027, o outro em 2029. A votação não é vinculante; mesmo que seja aprovada, ela apenas autoriza o início dos estudos. Ainda faltam várias rodadas de governança antes de qualquer mudança. ⏳
Na minha opinião, isso não é um fator negativo para $ETH . O que isso revela é outra coisa: os vínculos entre as blockchains públicas estão se afrouxando. A solução de segunda camada que antes trabalhava para o Ethereum agora está buscando seu próprio caminho. A resistência quântica é uma bandeira grande o bastante. Com essa bandeira erguida, qualquer um pode falar em independência. Em termos simples, a narrativa está correndo na frente da tecnologia. 🧠
Poucas blockchains no mercado inteiro podem se gabar de ter resistência quântica até 2027. A Starknet nem sequer está entre as três maiores soluções de segunda camada em valor de mercado. Não é fácil uma blockchain de porte médio tentar dar a volta por cima mudando a narrativa. Mas a janela de oportunidade para essa narrativa está diante de nós. Nessa janela, quem contar a história primeiro ganha a atenção primeiro. 💡
📌 A resistência quântica é apenas uma boa bandeira para a solução de segunda camada que quer se separar do Ethereum e seguir carreira solo.
Você acha que essa proposta será aprovada? Vamos conversar nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Uma blockchain de segunda camada abriu uma votação pública para perguntar se deveria se separar do Ethereum. Em 15 de outubro, a Starknet abriu uma votação de sete dias. A pergunta foi dirigida aos detentores de $STRK : devemos estudar a criação de uma blockchain independente de primeira camada resistente à computação quântica? Há três opções: a favor, contra ou vamos esperar para ver. Na minha opinião, isso é mais interessante do que o próprio mercado. ⚛️
Hoje, a Starknet depende basicamente do Ethereum para funcionar. Tanto a ponte entre blockchains quanto a disponibilidade de dados dependem totalmente do Ethereum. A StarkWare diz que esses dois pontos são justamente as vulnerabilidades em termos de resistência quântica. Por isso, não quer mais esperar pelo cronograma do Ethereum. Ben-Sasson, CEO da empresa, foi direto: o assunto é urgente e exige velocidade relâmpago. Ele ainda alfinetou o Ethereum e o Bitcoin, dizendo que são lentos. ⚡
E essa ideia não surgiu do nada. Em 8 de outubro, a Starknet já havia feito um anúncio prévio no X. A meta é ambiciosa: criar a primeira rede totalmente resistente à computação quântica até 2027. Em junho, eles divulgaram um roteiro em três fases. Atualização das assinaturas, migração dos contratos e também da parte que depende do Ethereum. Nenhuma etapa pode ser pulada. 🧾
A diferença nos prazos é o que chama a atenção. Os desenvolvedores do Ethereum só formaram um grupo de trabalho sobre resistência quântica em março. A meta é implementar proteções primeiro na camada de protocolo até 2029. Um fala em 2027, o outro em 2029. A votação não é vinculante; mesmo que seja aprovada, ela apenas autoriza o início dos estudos. Ainda faltam várias rodadas de governança antes de qualquer mudança. ⏳
Na minha opinião, isso não é um fator negativo para $ETH . O que isso revela é outra coisa: os vínculos entre as blockchains públicas estão se afrouxando. A solução de segunda camada que antes trabalhava para o Ethereum agora está buscando seu próprio caminho. A resistência quântica é uma bandeira grande o bastante. Com essa bandeira erguida, qualquer um pode falar em independência. Em termos simples, a narrativa está correndo na frente da tecnologia. 🧠
Poucas blockchains no mercado inteiro podem se gabar de ter resistência quântica até 2027. A Starknet nem sequer está entre as três maiores soluções de segunda camada em valor de mercado. Não é fácil uma blockchain de porte médio tentar dar a volta por cima mudando a narrativa. Mas a janela de oportunidade para essa narrativa está diante de nós. Nessa janela, quem contar a história primeiro ganha a atenção primeiro. 💡
📌 A resistência quântica é apenas uma boa bandeira para a solução de segunda camada que quer se separar do Ethereum e seguir carreira solo.
Você acha que essa proposta será aprovada? Vamos conversar nos comentários.