A conta oficial da NBA foi hackeada, mas o token da Solana só chegou a US$ 40 mil antes de a liquidez ser retirada. Essa exploração do assunto viral foi mais rápida do que se imaginava.
Em 15 de outubro, segundo vários relatos, a conta oficial da NBA no Instagram foi invadida por hackers. Os invasores aproveitaram a oportunidade para promover um token suspeito na Solana, mas a reação dos compradores foi morna, e o token em questão correu o risco de ter sua liquidez retirada quando chegou a cerca de US$ 40 mil.
O episódio reflete uma realidade: hoje, um assunto viral na blockchain não necessariamente atrai compradores só porque gera tráfego.
Antes, bastava pegar carona na fama de uma celebridade, instituição ou evento popular para atrair muitos investidores em busca de ganhos rápidos. Mas, hoje, práticas como o roubo de contas de redes sociais, a emissão de tokens com base em notícias falsas e a retirada repentina de liquidez estão cada vez mais comuns, e o mercado também está ficando mais cauteloso.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção não é deixar passar algum token do momento, mas confundir a exposição de uma conta oficial com o endosso de um projeto. Isso é especialmente importante no caso de tokens recém-lançados, com os ativos concentrados e pouca liquidez: se não houver compradores suficientes, pode ser muito difícil sair da posição.
Quando surgir um assunto inesperado, é mais importante verificar primeiro se a conta é autêntica e depois conferir o contrato e a liquidez do que correr às cegas para ser o primeiro a comprar.
Você acha que os participantes do mercado on-chain estão ficando mais racionais ou que os golpes já não conseguem acompanhar a evolução do mercado?
Em 15 de outubro, segundo vários relatos, a conta oficial da NBA no Instagram foi invadida por hackers. Os invasores aproveitaram a oportunidade para promover um token suspeito na Solana, mas a reação dos compradores foi morna, e o token em questão correu o risco de ter sua liquidez retirada quando chegou a cerca de US$ 40 mil.
O episódio reflete uma realidade: hoje, um assunto viral na blockchain não necessariamente atrai compradores só porque gera tráfego.
Antes, bastava pegar carona na fama de uma celebridade, instituição ou evento popular para atrair muitos investidores em busca de ganhos rápidos. Mas, hoje, práticas como o roubo de contas de redes sociais, a emissão de tokens com base em notícias falsas e a retirada repentina de liquidez estão cada vez mais comuns, e o mercado também está ficando mais cauteloso.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção não é deixar passar algum token do momento, mas confundir a exposição de uma conta oficial com o endosso de um projeto. Isso é especialmente importante no caso de tokens recém-lançados, com os ativos concentrados e pouca liquidez: se não houver compradores suficientes, pode ser muito difícil sair da posição.
Quando surgir um assunto inesperado, é mais importante verificar primeiro se a conta é autêntica e depois conferir o contrato e a liquidez do que correr às cegas para ser o primeiro a comprar.
Você acha que os participantes do mercado on-chain estão ficando mais racionais ou que os golpes já não conseguem acompanhar a evolução do mercado?