SOL esteve anunciando em Xangai ontem; hoje, parece que foi suspenso.
Na prática, na China continental sempre houve pessoas promovendo o desenvolvimento da indústria de blockchain. Seja o fato de governos locais explorarem títulos em blockchain, seja instituições financeiras pesquisando a tokenização de ativos, tudo isso mostra que o país não está cego ao valor dessa tecnologia; parece até que Shenzhen já emitiu títulos na Ethereum.
O realmente interessante é que, na China continental, sempre existiram duas demandas completamente diferentes em relação ao blockchain.
Por um lado, há o desejo de alcançar autonomia e controle, segurança e conformidade, evitando especulação financeira e riscos sistêmicos; por outro, quer-se usar o blockchain para colher os dividendos tecnológicos e participar da competição pela infraestrutura financeira da próxima geração.
O problema está justamente aqui.
O valor do blockchain não está apenas em registrar dados na cadeia, mas em reduzir a dependência de uma única instituição centralizada por meio de protocolos abertos, regras transparentes e consenso verificável.
Se uma cadeia precisa ser controlada por uma instituição específica para operar nós, aprovar participantes e decidir se um ativo pode circular, então ela certamente pode ter as características técnicas de blockchain, mas talvez não consiga exercer todo o valor de um blockchain aberto.
É como no início da internet: todos queriam a eficiência que ela trazia, mas nem todos estavam dispostos a aceitar a incerteza causada pela livre circulação da informação.
Portanto, a verdadeira contradição não é se autonomia e controle podem coexistir com a tecnologia blockchain; é que, quando os dividendos tecnológicos vêm da abertura, mas o objetivo de governança exige que tudo seja controlável, até que ponto se deve preservar espaço de liberdade para a inovação?
É possível transformar o blockchain em um sistema seguro, fechado e gerenciável; mas, se até a participação aberta, a composição livre e a inovação sem permissão forem excluídas, o que se obtém no fim talvez seja apenas um banco de dados mais eficiente, e não a infraestrutura financeira aberta da próxima geração.
A tecnologia pode ser desenvolvida de forma autônoma, os ativos podem ser geridos em conformidade, e os riscos também podem ser governados de acordo com a lei.
Mas, se você só quer os dividendos criados pela tecnologia aberta, sem estar disposto a assumir a complexidade que inevitavelmente acompanha um sistema aberto, então será difícil participar de verdade dessa transformação tecnológica.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol
Na prática, na China continental sempre houve pessoas promovendo o desenvolvimento da indústria de blockchain. Seja o fato de governos locais explorarem títulos em blockchain, seja instituições financeiras pesquisando a tokenização de ativos, tudo isso mostra que o país não está cego ao valor dessa tecnologia; parece até que Shenzhen já emitiu títulos na Ethereum.
O realmente interessante é que, na China continental, sempre existiram duas demandas completamente diferentes em relação ao blockchain.
Por um lado, há o desejo de alcançar autonomia e controle, segurança e conformidade, evitando especulação financeira e riscos sistêmicos; por outro, quer-se usar o blockchain para colher os dividendos tecnológicos e participar da competição pela infraestrutura financeira da próxima geração.
O problema está justamente aqui.
O valor do blockchain não está apenas em registrar dados na cadeia, mas em reduzir a dependência de uma única instituição centralizada por meio de protocolos abertos, regras transparentes e consenso verificável.
Se uma cadeia precisa ser controlada por uma instituição específica para operar nós, aprovar participantes e decidir se um ativo pode circular, então ela certamente pode ter as características técnicas de blockchain, mas talvez não consiga exercer todo o valor de um blockchain aberto.
É como no início da internet: todos queriam a eficiência que ela trazia, mas nem todos estavam dispostos a aceitar a incerteza causada pela livre circulação da informação.
Portanto, a verdadeira contradição não é se autonomia e controle podem coexistir com a tecnologia blockchain; é que, quando os dividendos tecnológicos vêm da abertura, mas o objetivo de governança exige que tudo seja controlável, até que ponto se deve preservar espaço de liberdade para a inovação?
É possível transformar o blockchain em um sistema seguro, fechado e gerenciável; mas, se até a participação aberta, a composição livre e a inovação sem permissão forem excluídas, o que se obtém no fim talvez seja apenas um banco de dados mais eficiente, e não a infraestrutura financeira aberta da próxima geração.
A tecnologia pode ser desenvolvida de forma autônoma, os ativos podem ser geridos em conformidade, e os riscos também podem ser governados de acordo com a lei.
Mas, se você só quer os dividendos criados pela tecnologia aberta, sem estar disposto a assumir a complexidade que inevitavelmente acompanha um sistema aberto, então será difícil participar de verdade dessa transformação tecnológica.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol