Foi isto que aconteceu quando uma grande seguradora coreana analisou os seus ativos em criptomoedas e percebeu que a custódia nunca seria tudo.
Os traders continuam a perder as verdadeiras oportunidades porque os produtos locais ficam atrás dos globais, deixando-os presos a converter moedas com prejuízo ou a entrar em apostas não regulamentadas que acabam por correr mal.
A Meritz está a ir além da simples custódia e a avançar para ETFs de criptomoedas à vista para $BTC e $ETH , títulos tokenizados, investimentos fracionados e até stablecoins lastreadas em won. Esta combinação faz lembrar bastante a vaga de ETFs nos EUA, que atraiu grandes fluxos de capital, mas, neste caso, vem acompanhada de ferramentas que podem realmente funcionar para os utilizadores coreanos, em vez de obrigar toda a gente a recorrer a $USDT. As primeiras iniciativas noutras partes da Ásia ficaram muitas vezes pela custódia ou esbarraram em questões regulatórias, pelo que esta abordagem mais abrangente se destaca como um possível passo rumo a um mercado local mais completo.
O padrão que continuamos a observar é que, quando os intervenientes tradicionais associam a custódia a produtos utilizáveis, tendem a reduzir os esquemas fraudulentos e as entradas tardias que prejudicam os investidores particulares. A execução determinará se a iniciativa resulta ou se acaba por ser apenas mais uma experiência cautelosa.
O que achas que isto significa para o mercado cripto coreano em comparação com os outros mercados asiáticos neste momento?
#CryptoETFs #Tokenization #Stablecoins
Os traders continuam a perder as verdadeiras oportunidades porque os produtos locais ficam atrás dos globais, deixando-os presos a converter moedas com prejuízo ou a entrar em apostas não regulamentadas que acabam por correr mal.
A Meritz está a ir além da simples custódia e a avançar para ETFs de criptomoedas à vista para $BTC e $ETH , títulos tokenizados, investimentos fracionados e até stablecoins lastreadas em won. Esta combinação faz lembrar bastante a vaga de ETFs nos EUA, que atraiu grandes fluxos de capital, mas, neste caso, vem acompanhada de ferramentas que podem realmente funcionar para os utilizadores coreanos, em vez de obrigar toda a gente a recorrer a $USDT. As primeiras iniciativas noutras partes da Ásia ficaram muitas vezes pela custódia ou esbarraram em questões regulatórias, pelo que esta abordagem mais abrangente se destaca como um possível passo rumo a um mercado local mais completo.
O padrão que continuamos a observar é que, quando os intervenientes tradicionais associam a custódia a produtos utilizáveis, tendem a reduzir os esquemas fraudulentos e as entradas tardias que prejudicam os investidores particulares. A execução determinará se a iniciativa resulta ou se acaba por ser apenas mais uma experiência cautelosa.
O que achas que isto significa para o mercado cripto coreano em comparação com os outros mercados asiáticos neste momento?
#CryptoETFs #Tokenization #Stablecoins