Foi isto que aconteceu quando o preço subiu 62 por cento e as contas por trás dele ficaram menos compradas, não mais.
A dor que a maioria dos traders conhece é comprar o candle verde porque parece uma confirmação e depois descobrir que a alta foi causada por um short squeeze, não pela entrada de dinheiro novo. Se perder a hora de sair, o funding que recebeu durante a subida não cobre o que devolve.
O funding indica qual lado estava aumentando suas posições. Ele acabara de marcar +0.0029 por cento. As cinco liquidações seguintes registraram -0.0121, -0.1902, -0.6321, -0.7775 e -0.3937 por cento. Os vendidos pagaram aos comprados cerca de 0.78 por cento em uma janela de oito horas. A proporção de contas compradas em relação às vendidas acompanhou esse movimento, caindo de 1.41 para 1.24, depois para 1.12 e 1.01.
Ou seja, as posições estavam sendo reduzidas enquanto o preço ainda subia. Um funding profundamente negativo pode parecer um presente se você está comprado e uma armadilha se está vendido. Também é um aviso de que a alta pode ser resultado de fechamento de posições, e não de convicção. Quase nunca se vê uma taxa de funding tão alta em uma janela de oito horas no $BTC . Mesmo assim, as pessoas dimensionam o contrato rápido como se fosse $ETH ou $SOL e depois se perguntam por que o comprador que entrou tarde é quem acaba segurando um movimento de 62 por cento que, na verdade, menos contas queriam.
Como você interpreta uma divergência dessas entre o funding e a proporção de contas?
#FundingRates #CryptoTrading #Perpetuals
A dor que a maioria dos traders conhece é comprar o candle verde porque parece uma confirmação e depois descobrir que a alta foi causada por um short squeeze, não pela entrada de dinheiro novo. Se perder a hora de sair, o funding que recebeu durante a subida não cobre o que devolve.
O funding indica qual lado estava aumentando suas posições. Ele acabara de marcar +0.0029 por cento. As cinco liquidações seguintes registraram -0.0121, -0.1902, -0.6321, -0.7775 e -0.3937 por cento. Os vendidos pagaram aos comprados cerca de 0.78 por cento em uma janela de oito horas. A proporção de contas compradas em relação às vendidas acompanhou esse movimento, caindo de 1.41 para 1.24, depois para 1.12 e 1.01.
Ou seja, as posições estavam sendo reduzidas enquanto o preço ainda subia. Um funding profundamente negativo pode parecer um presente se você está comprado e uma armadilha se está vendido. Também é um aviso de que a alta pode ser resultado de fechamento de posições, e não de convicção. Quase nunca se vê uma taxa de funding tão alta em uma janela de oito horas no $BTC . Mesmo assim, as pessoas dimensionam o contrato rápido como se fosse $ETH ou $SOL e depois se perguntam por que o comprador que entrou tarde é quem acaba segurando um movimento de 62 por cento que, na verdade, menos contas queriam.
Como você interpreta uma divergência dessas entre o funding e a proporção de contas?
#FundingRates #CryptoTrading #Perpetuals