【Os bancos entram todos no jogo: desta vez é realmente diferente?】
Embora o ETH ainda esteja caindo nos últimos dias, a postura das instituições e dos bancos tradicionais está mudando silenciosamente.
Duas notícias chegaram em sequência em 48 horas. Primeiro, o Standard Chartered começou a oferecer negociação à vista de BTC e ETH a investidores profissionais nos Emirados Árabes Unidos, com custódia e liquidação feitas integralmente por seu próprio sistema fechado. Em seguida, o Sberbank, o maior banco da Rússia, também recebeu autorização para operar uma exchange de criptomoedas e lançará, em dezembro, pares de negociação de BTC, ETH e USDT.
Para falar a verdade, ver essas duas coisas juntas é muito mais interessante do que ficar olhando para o gráfico de candles.
Antes, as instituições que queriam se envolver com criptomoedas precisavam recorrer a custodiantes terceirizados: o processo era complicado e o risco, alto. Agora, esses bancos estão integrando ativos virtuais diretamente aos seus sistemas de compensação já existentes, sem que os fundos dos clientes saiam do sistema financeiro tradicional. Não é algo pequeno: é a incorporação dos criptoativos à estrutura financeira regulamentada.
O ETH caiu quase pela metade e recuou mais de 50% em relação ao pico. Olhando apenas para esse número, os pessimistas dirão que a tendência se deteriorou. Mas, por outro lado, períodos de correção tão profunda costumam ser, historicamente, uma janela para que investidores de longo prazo reavaliem o valor do ativo.
A questão principal é: faz sentido do ponto de vista comercial?
Por enquanto, as iniciativas desses bancos estão concentradas principalmente no BTC, e a demanda institucional por ETH ainda não se concretizou de verdade. Mas acredito que é apenas uma questão de tempo. Depois que os bancos fizerem seus sistemas fechados funcionarem, a demanda por negociação de ETH por canais regulamentados virá gradualmente. Mais importante ainda, quando esse caminho de institucionalização se abrir, atrairá mais capital tradicional para o ecossistema do ETH, com menos barreiras de entrada.
Quem será afetado por isso?
O primeiro grupo é formado pelas instituições tradicionais e pelos clientes de patrimônio líquido muito elevado que ainda estão esperando para ver. Agora que têm uma porta de entrada regulamentada, o volume de capital que movimentam é grande e até uma pequena alocação pode mexer com o mercado. O segundo grupo são os projetos do ecossistema: a entrada de capital institucional poderá impulsionar novas formas de avaliar as aplicações.
Mas a capacidade do ETH de aproveitar essa onda dependerá de a narrativa sobre a camada de aplicações continuar avançando. Se as instituições entrarem, precisam ter algo em que investir; especular com criptomoedas, por si só, não basta.
Você acha que a entrada dos bancos em peso desta vez pode realmente ativar a demanda institucional por ETH?
Embora o ETH ainda esteja caindo nos últimos dias, a postura das instituições e dos bancos tradicionais está mudando silenciosamente.
Duas notícias chegaram em sequência em 48 horas. Primeiro, o Standard Chartered começou a oferecer negociação à vista de BTC e ETH a investidores profissionais nos Emirados Árabes Unidos, com custódia e liquidação feitas integralmente por seu próprio sistema fechado. Em seguida, o Sberbank, o maior banco da Rússia, também recebeu autorização para operar uma exchange de criptomoedas e lançará, em dezembro, pares de negociação de BTC, ETH e USDT.
Para falar a verdade, ver essas duas coisas juntas é muito mais interessante do que ficar olhando para o gráfico de candles.
Antes, as instituições que queriam se envolver com criptomoedas precisavam recorrer a custodiantes terceirizados: o processo era complicado e o risco, alto. Agora, esses bancos estão integrando ativos virtuais diretamente aos seus sistemas de compensação já existentes, sem que os fundos dos clientes saiam do sistema financeiro tradicional. Não é algo pequeno: é a incorporação dos criptoativos à estrutura financeira regulamentada.
O ETH caiu quase pela metade e recuou mais de 50% em relação ao pico. Olhando apenas para esse número, os pessimistas dirão que a tendência se deteriorou. Mas, por outro lado, períodos de correção tão profunda costumam ser, historicamente, uma janela para que investidores de longo prazo reavaliem o valor do ativo.
A questão principal é: faz sentido do ponto de vista comercial?
Por enquanto, as iniciativas desses bancos estão concentradas principalmente no BTC, e a demanda institucional por ETH ainda não se concretizou de verdade. Mas acredito que é apenas uma questão de tempo. Depois que os bancos fizerem seus sistemas fechados funcionarem, a demanda por negociação de ETH por canais regulamentados virá gradualmente. Mais importante ainda, quando esse caminho de institucionalização se abrir, atrairá mais capital tradicional para o ecossistema do ETH, com menos barreiras de entrada.
Quem será afetado por isso?
O primeiro grupo é formado pelas instituições tradicionais e pelos clientes de patrimônio líquido muito elevado que ainda estão esperando para ver. Agora que têm uma porta de entrada regulamentada, o volume de capital que movimentam é grande e até uma pequena alocação pode mexer com o mercado. O segundo grupo são os projetos do ecossistema: a entrada de capital institucional poderá impulsionar novas formas de avaliar as aplicações.
Mas a capacidade do ETH de aproveitar essa onda dependerá de a narrativa sobre a camada de aplicações continuar avançando. Se as instituições entrarem, precisam ter algo em que investir; especular com criptomoedas, por si só, não basta.
Você acha que a entrada dos bancos em peso desta vez pode realmente ativar a demanda institucional por ETH?