Confirmado *15–16 set. 2026 Retrospectiva de Saylor após o Senado chumbar a CLARITY.*$BSP $WAL $TRUTH
*O que aconteceu:* *Lei CLARITY (H.R.3633), Clareza do Mercado de Ativos Digitais: o rascunho mais recente tem 616 páginas; Saylor arredonda para 630* A Câmara aprovou em julho de 2025, a Comissão Bancária do Senado deu aval no início de 2026 — *a votação de encerramento do debate no Senado, em 15 de setembro, fracassou por 49–50; eram necessários 60 votos, faltaram 11* — Todos os democratas votaram contra, 4 republicanos cruzaram as linhas partidárias — pontos de discórdia: proteção do consumidor, oposição dos bancos, regras de ética para autoridades que detenham criptomoedas, limites para o rendimento de stablecoins
*Opinião de Saylor em 16 de setembro no X:* _"Com a CLARITY paralisada, espero que a SEC, a CFTC e o Tesouro avancem com regras ao abrigo da legislação vigente, que os bancos ampliem a custódia de Bitcoin e os empréstimos garantidos por Bitcoin, e que mais capital favoreça Bitcoin e crédito digital. A GENIUS apoia a adoção de stablecoins. O progresso não precisa esperar pelo Congresso"_ + _"O setor de ativos digitais fica em melhor situação ao avançar com regras favoráveis da SEC, da CFTC, do Tesouro e dos reguladores bancários do que ao aceitar as restrições do acordo final da CLARITY. Temos uma administração disposta a modernizar os mercados financeiros. Devemos aproveitar os próximos 2 anos para colocar produtos financeiros melhores nas mãos das pessoas"_ chamou a paralisia de *"ponto de inflexão positivo"* "A legislação pode tornar as restrições permanentes com a mesma facilidade com que pode tornar os direitos permanentes.
- *Crítica mais ampla, no encontro Freedom Tech DC de 27 de setembro e no ensaio:* CLARITY *∼630 páginas, ∼600 páginas de restrições* versus sua *"Declaração de Direitos Digitais" de 1 página* 5 direitos: *criar, emitir, custodiar (por conta própria ou por escolha), transferir, usar (gastar/investir/ganhar/contrair empréstimos)* respaldados por privacidade + acesso ao mercado Objetivo: *permitir que 10M de novas empresas captem capital* por meio de tokens; observa que, entre *40M de empresas dos EUA, apenas ∼400 conseguem acessar facilmente os mercados públicos (0.001%)*. A IA eliminará empregos; é preciso criar mais rápido do que destruir. A era das ICOs provou que pequenas empresas conseguem captar recursos
- *Contexto:* Ele mudou de posição. *12 de maio:* a CLARITY iria _"desbloquear a próxima onda de Capital Digital, Crédito Digital, Participação Digital"_; *16 de setembro:* a paralisação é melhor do que um mau acordo O mercado recuperou *BTC +14% para >$85k após o fracasso*; a lei GENIUS sobre stablecoins foi aprovada separadamente, e a SEC autorizou a negociação de títulos digitais na mesma semana.
*O que aconteceu:* *Lei CLARITY (H.R.3633), Clareza do Mercado de Ativos Digitais: o rascunho mais recente tem 616 páginas; Saylor arredonda para 630* A Câmara aprovou em julho de 2025, a Comissão Bancária do Senado deu aval no início de 2026 — *a votação de encerramento do debate no Senado, em 15 de setembro, fracassou por 49–50; eram necessários 60 votos, faltaram 11* — Todos os democratas votaram contra, 4 republicanos cruzaram as linhas partidárias — pontos de discórdia: proteção do consumidor, oposição dos bancos, regras de ética para autoridades que detenham criptomoedas, limites para o rendimento de stablecoins
*Opinião de Saylor em 16 de setembro no X:* _"Com a CLARITY paralisada, espero que a SEC, a CFTC e o Tesouro avancem com regras ao abrigo da legislação vigente, que os bancos ampliem a custódia de Bitcoin e os empréstimos garantidos por Bitcoin, e que mais capital favoreça Bitcoin e crédito digital. A GENIUS apoia a adoção de stablecoins. O progresso não precisa esperar pelo Congresso"_ + _"O setor de ativos digitais fica em melhor situação ao avançar com regras favoráveis da SEC, da CFTC, do Tesouro e dos reguladores bancários do que ao aceitar as restrições do acordo final da CLARITY. Temos uma administração disposta a modernizar os mercados financeiros. Devemos aproveitar os próximos 2 anos para colocar produtos financeiros melhores nas mãos das pessoas"_ chamou a paralisia de *"ponto de inflexão positivo"* "A legislação pode tornar as restrições permanentes com a mesma facilidade com que pode tornar os direitos permanentes.
- *Crítica mais ampla, no encontro Freedom Tech DC de 27 de setembro e no ensaio:* CLARITY *∼630 páginas, ∼600 páginas de restrições* versus sua *"Declaração de Direitos Digitais" de 1 página* 5 direitos: *criar, emitir, custodiar (por conta própria ou por escolha), transferir, usar (gastar/investir/ganhar/contrair empréstimos)* respaldados por privacidade + acesso ao mercado Objetivo: *permitir que 10M de novas empresas captem capital* por meio de tokens; observa que, entre *40M de empresas dos EUA, apenas ∼400 conseguem acessar facilmente os mercados públicos (0.001%)*. A IA eliminará empregos; é preciso criar mais rápido do que destruir. A era das ICOs provou que pequenas empresas conseguem captar recursos
- *Contexto:* Ele mudou de posição. *12 de maio:* a CLARITY iria _"desbloquear a próxima onda de Capital Digital, Crédito Digital, Participação Digital"_; *16 de setembro:* a paralisação é melhor do que um mau acordo O mercado recuperou *BTC +14% para >$85k após o fracasso*; a lei GENIUS sobre stablecoins foi aprovada separadamente, e a SEC autorizou a negociação de títulos digitais na mesma semana.