#谷歌发布gemini4argon模型
O retorno do carro-chefe do Google: benchmarks ficam em segundo plano — 53 pontos, 6º lugar e estreia pela metade do preço
Sete meses depois, o Google lança o Gemini 4 Argon, seu primeiro verdadeiro carro-chefe desde o Gemini 3. Chega ao mundo todo em 14 de outubro.
A ordem de lançamento foi invertida: em 30 de setembro, ficou disponível por duas semanas para profissionais de cibersegurança defensiva; depois, para o mundo todo. Na segunda-feira, a Meta lançou o Muse Wonder; na terça, o Google respondeu.
Vamos aos números: no índice de inteligência de avaliações independentes, marcou 53 pontos e empatou em 6º lugar com o GPT-6 Astra e o Claude Fable, cinco pontos atrás do líder, Opus 5.5 — não voltou ao trono, mas voltou ao jogo.
Dois trunfos que importam: taxa de alucinação de 15%, a mais baixa entre os dez primeiros; limite de saída por solicitação elevado de 64 mil para 1 milhão de tokens, quase oito vezes os 128 mil dos concorrentes.
O que vende não é «mais inteligência», mas «fazer um projeto inteiro de uma só vez». Uma saída de 1 milhão de tokens permite concluir projetos longuíssimos sem interromper a cadeia de raciocínio — como ajudar o Chrome a refatorar dezenas de milhões de linhas de código, reduzindo meses de trabalho a semanas. O envio de código por agentes aumentou 35% e os rollbacks caíram um terço.
O preço é outra bomba: lançamento com 50% de desconto, a US$ 2/10, contra US$ 4/20 do Opus e US$ 10/50 do Astra; com inteligência equivalente, cada tarefa custa 40% menos do que no Astra. Mas há uma armadilha: o consumo de tokens é extremamente rápido; na prática, é dez vezes o do 3.8 Flash. Um custo menor por etapa não significa uma conta total menor. Em 30 de novembro, o preço volta a US$ 4/20.
Troca preço por mercado — usa a reputação entre engenheiros e o desconto de 50% para conquistar contratos empresariais, admitindo que não lidera em inteligência. Um sinal mais profundo: na era das atualizações mensais dos modelos, os rankings perdem valor; o custo por tarefa e a taxa de alucinação viram critérios decisivos de compra — a competição deixa de ser sobre exibir habilidade e passa a ser sobre fazer o trabalho.
Conclusões: ① testar na prática o custo de migração antes do fim do desconto; ② acompanhar se OpenAI/Anthropic também vão reduzir os preços; ③ fica atrás de todos os concorrentes no Terminal-Bench; a estabilidade em tarefas longas ainda precisa ser comprovada.
Aviso de risco: os dados sobre concorrentes divulgados pelo Google não coincidem com os números da Anthropic; o alto consumo de tokens pode fazer com que o desconto de 50% não seja tão vantajoso quanto parece; os preços dobram após o fim da promoção. Isto não constitui recomendação de investimento.
$GOOGL
O retorno do carro-chefe do Google: benchmarks ficam em segundo plano — 53 pontos, 6º lugar e estreia pela metade do preço
Sete meses depois, o Google lança o Gemini 4 Argon, seu primeiro verdadeiro carro-chefe desde o Gemini 3. Chega ao mundo todo em 14 de outubro.
A ordem de lançamento foi invertida: em 30 de setembro, ficou disponível por duas semanas para profissionais de cibersegurança defensiva; depois, para o mundo todo. Na segunda-feira, a Meta lançou o Muse Wonder; na terça, o Google respondeu.
Vamos aos números: no índice de inteligência de avaliações independentes, marcou 53 pontos e empatou em 6º lugar com o GPT-6 Astra e o Claude Fable, cinco pontos atrás do líder, Opus 5.5 — não voltou ao trono, mas voltou ao jogo.
Dois trunfos que importam: taxa de alucinação de 15%, a mais baixa entre os dez primeiros; limite de saída por solicitação elevado de 64 mil para 1 milhão de tokens, quase oito vezes os 128 mil dos concorrentes.
O que vende não é «mais inteligência», mas «fazer um projeto inteiro de uma só vez». Uma saída de 1 milhão de tokens permite concluir projetos longuíssimos sem interromper a cadeia de raciocínio — como ajudar o Chrome a refatorar dezenas de milhões de linhas de código, reduzindo meses de trabalho a semanas. O envio de código por agentes aumentou 35% e os rollbacks caíram um terço.
O preço é outra bomba: lançamento com 50% de desconto, a US$ 2/10, contra US$ 4/20 do Opus e US$ 10/50 do Astra; com inteligência equivalente, cada tarefa custa 40% menos do que no Astra. Mas há uma armadilha: o consumo de tokens é extremamente rápido; na prática, é dez vezes o do 3.8 Flash. Um custo menor por etapa não significa uma conta total menor. Em 30 de novembro, o preço volta a US$ 4/20.
Troca preço por mercado — usa a reputação entre engenheiros e o desconto de 50% para conquistar contratos empresariais, admitindo que não lidera em inteligência. Um sinal mais profundo: na era das atualizações mensais dos modelos, os rankings perdem valor; o custo por tarefa e a taxa de alucinação viram critérios decisivos de compra — a competição deixa de ser sobre exibir habilidade e passa a ser sobre fazer o trabalho.
Conclusões: ① testar na prática o custo de migração antes do fim do desconto; ② acompanhar se OpenAI/Anthropic também vão reduzir os preços; ③ fica atrás de todos os concorrentes no Terminal-Bench; a estabilidade em tarefas longas ainda precisa ser comprovada.
Aviso de risco: os dados sobre concorrentes divulgados pelo Google não coincidem com os números da Anthropic; o alto consumo de tokens pode fazer com que o desconto de 50% não seja tão vantajoso quanto parece; os preços dobram após o fim da promoção. Isto não constitui recomendação de investimento.
$GOOGL