#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims
Um tribunal de Londres acaba de decidir qual lei nacional responderá a uma questão de US$ 5 bilhões sobre Bitcoin
As moedas estão na Inglaterra. A fraude aconteceu na China. Nesta semana, um juiz afirmou que o segundo fato é mais importante.
Esta é a decisão: em sentença datada de 12 de outubro, o juiz Turner determinou que a lei chinesa, e não a inglesa, rege as reivindicações das vítimas sobre mais de 61.000 BTC apreendidos do fraudador condenado Zhimin Qian. As moedas, avaliadas em cerca de US$ 5 bilhões, foram apreendidas pela polícia de Londres depois que o esquema de investimento de Qian captou dinheiro de investidores chineses entre 2014 e 2017. Cerca de 16.000 vítimas estão buscando reparação. O tribunal concluiu que o esquema e as compras estavam concentrados na China e que rastrear as moedas até a Inglaterra não pode restaurar direitos de propriedade que foram perdidos de acordo com a lei chinesa. É importante destacar que a decisão não diz quem é o dono dos bitcoins. Em audiências futuras, serão apresentadas provas periciais sobre a lei chinesa, e os requerentes já sinalizaram que pretendem recorrer.
Por que isso importa? De acordo com a lei inglesa, as vítimas poderiam potencialmente reivindicar os bitcoins e sua grande valorização. De acordo com a lei chinesa, segundo relatos, elas talvez tenham direito apenas ao valor principal e aos juros. A decisão também reforça a posição do governo do Reino Unido de manter as moedas, e o FT noticiou anteriormente que autoridades não identificadas haviam discutido em particular seu possível uso fiscal. Não é uma regra geral sobre a propriedade de criptoativos, mas mostra como a jurisdição pode moldar os resultados em casos transfronteiriços.
Quando os ativos são digitais e não têm fronteiras, mas a lei tem, quais regras devem prevalecer? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
BNB
Um tribunal de Londres acaba de decidir qual lei nacional responderá a uma questão de US$ 5 bilhões sobre Bitcoin
As moedas estão na Inglaterra. A fraude aconteceu na China. Nesta semana, um juiz afirmou que o segundo fato é mais importante.
Esta é a decisão: em sentença datada de 12 de outubro, o juiz Turner determinou que a lei chinesa, e não a inglesa, rege as reivindicações das vítimas sobre mais de 61.000 BTC apreendidos do fraudador condenado Zhimin Qian. As moedas, avaliadas em cerca de US$ 5 bilhões, foram apreendidas pela polícia de Londres depois que o esquema de investimento de Qian captou dinheiro de investidores chineses entre 2014 e 2017. Cerca de 16.000 vítimas estão buscando reparação. O tribunal concluiu que o esquema e as compras estavam concentrados na China e que rastrear as moedas até a Inglaterra não pode restaurar direitos de propriedade que foram perdidos de acordo com a lei chinesa. É importante destacar que a decisão não diz quem é o dono dos bitcoins. Em audiências futuras, serão apresentadas provas periciais sobre a lei chinesa, e os requerentes já sinalizaram que pretendem recorrer.
Por que isso importa? De acordo com a lei inglesa, as vítimas poderiam potencialmente reivindicar os bitcoins e sua grande valorização. De acordo com a lei chinesa, segundo relatos, elas talvez tenham direito apenas ao valor principal e aos juros. A decisão também reforça a posição do governo do Reino Unido de manter as moedas, e o FT noticiou anteriormente que autoridades não identificadas haviam discutido em particular seu possível uso fiscal. Não é uma regra geral sobre a propriedade de criptoativos, mas mostra como a jurisdição pode moldar os resultados em casos transfronteiriços.
Quando os ativos são digitais e não têm fronteiras, mas a lei tem, quais regras devem prevalecer? 🤔
#bitcoin #UK #law #CryptoRegulation
$BTC $ETH $BNB
BNB