61 mil bitcoins apreendidos não significam que as vítimas vão receber o dinheiro de volta
Ao ler essa notícia, o que mais me chamou a atenção não foi “quantas moedas foram recuperadas”, mas uma questão bem prática: quem fica com o dinheiro que veio da valorização dos bitcoins?
Depois de trabalhar por bastante tempo como desenvolvedor independente, aprendi a distinguir “obter um resultado” de “entregar o que foi prometido”. Encontrar os ativos é uma etapa; o dinheiro chegar às vítimas é outra. Não dá para tratar uma coisa como se fosse a outra.
Segundo o The Paper, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou, em 28 de setembro, o pedido do Ministério Público para confiscar os ganhos ilícitos de Qian Zhimin. O caso envolve 61.896 BTC, além de outros criptoativos, dinheiro em espécie, joias e outros bens.
É melhor separar os fatos, em vez de resumir tudo como “uma fortuna recuperada”.
1/ Qual foi o tamanho do prejuízo?
A acusação afirma que, entre 2014 e 2017, Qian Zhimin captou ilegalmente cerca de 40,378 bilhões de yuans por meio da Lantian Gerui, causando prejuízos de aproximadamente 19,977 bilhões de yuans a mais de 102 mil investidores. Depois, fugiu para o Reino Unido levando uma carteira de bitcoins.
2/ Onde estão os bitcoins?
Os criptoativos envolvidos no caso foram apreendidos pelas autoridades judiciais britânicas. Mas apreensão não é indenização — e muito menos significa que já se decidiu como os bens serão distribuídos.
3/ Onde está o verdadeiro impasse?
Recentemente, o Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales decidiu que a disputa sobre a titularidade de cerca de 61 mil BTC deve ser regida pela lei chinesa. Uma das principais questões em discussão é se as vítimas têm direito aos ganhos decorrentes da valorização dos bitcoins.
Atenção: “aplicação da lei chinesa” não significa que os ganhos com a valorização já tenham sido concedidos às vítimas. A lei aplicável e a distribuição final são coisas diferentes.
Esse é também o aspecto mais contraintuitivo: mesmo que os ativos tenham se valorizado, não dá para simplesmente multiplicar o preço dos bitcoins e chegar ao valor que as vítimas vão recuperar.
Se eu fosse um dos investidores envolvidos, ficaria de olho nos próximos comunicados do tribunal, nos requisitos para reivindicar meus direitos e nos comprovantes do meu investimento — em vez de tentar adivinhar o valor da indenização com base no preço dos bitcoins. O procedimento específico será definido pelos comunicados oficiais.
Nos projetos em que trabalho, uma das coisas que mais temo é confundir o progresso de uma etapa com a entrega concluída. O mesmo vale para casos de recuperação de ativos: quanto foi apreendido é uma medida do progresso; quem poderá receber, quanto receberá e quando — essas são as perguntas que realmente importam no fim.
Ao ler essa notícia, o que mais me chamou a atenção não foi “quantas moedas foram recuperadas”, mas uma questão bem prática: quem fica com o dinheiro que veio da valorização dos bitcoins?
Depois de trabalhar por bastante tempo como desenvolvedor independente, aprendi a distinguir “obter um resultado” de “entregar o que foi prometido”. Encontrar os ativos é uma etapa; o dinheiro chegar às vítimas é outra. Não dá para tratar uma coisa como se fosse a outra.
Segundo o The Paper, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou, em 28 de setembro, o pedido do Ministério Público para confiscar os ganhos ilícitos de Qian Zhimin. O caso envolve 61.896 BTC, além de outros criptoativos, dinheiro em espécie, joias e outros bens.
É melhor separar os fatos, em vez de resumir tudo como “uma fortuna recuperada”.
1/ Qual foi o tamanho do prejuízo?
A acusação afirma que, entre 2014 e 2017, Qian Zhimin captou ilegalmente cerca de 40,378 bilhões de yuans por meio da Lantian Gerui, causando prejuízos de aproximadamente 19,977 bilhões de yuans a mais de 102 mil investidores. Depois, fugiu para o Reino Unido levando uma carteira de bitcoins.
2/ Onde estão os bitcoins?
Os criptoativos envolvidos no caso foram apreendidos pelas autoridades judiciais britânicas. Mas apreensão não é indenização — e muito menos significa que já se decidiu como os bens serão distribuídos.
3/ Onde está o verdadeiro impasse?
Recentemente, o Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales decidiu que a disputa sobre a titularidade de cerca de 61 mil BTC deve ser regida pela lei chinesa. Uma das principais questões em discussão é se as vítimas têm direito aos ganhos decorrentes da valorização dos bitcoins.
Atenção: “aplicação da lei chinesa” não significa que os ganhos com a valorização já tenham sido concedidos às vítimas. A lei aplicável e a distribuição final são coisas diferentes.
Esse é também o aspecto mais contraintuitivo: mesmo que os ativos tenham se valorizado, não dá para simplesmente multiplicar o preço dos bitcoins e chegar ao valor que as vítimas vão recuperar.
Se eu fosse um dos investidores envolvidos, ficaria de olho nos próximos comunicados do tribunal, nos requisitos para reivindicar meus direitos e nos comprovantes do meu investimento — em vez de tentar adivinhar o valor da indenização com base no preço dos bitcoins. O procedimento específico será definido pelos comunicados oficiais.
Nos projetos em que trabalho, uma das coisas que mais temo é confundir o progresso de uma etapa com a entrega concluída. O mesmo vale para casos de recuperação de ativos: quanto foi apreendido é uma medida do progresso; quem poderá receber, quanto receberá e quando — essas são as perguntas que realmente importam no fim.