61.000 bitcoins estão no centro de uma batalha judicial de 3,8 bilhões de libras. Mas o tribunal NÃO decidiu quem ficará com as moedas.
Essa distinção importa tanto para os investidores quanto para as pessoas que perderam dinheiro.
Em 12 de outubro, o Tribunal Superior de Londres decidiu que a lei chinesa — e não a inglesa — deve reger as reivindicações das vítimas de fraude sobre os bitcoins apreendidos. A decisão foi divulgada em 13 de outubro.
As moedas estão ligadas a uma fraude de investimento conduzida por Zhimin Qian na China entre 2014 e 2017.
Veja o que a decisão realmente significa:
• As vítimas devem comprovar seus direitos de propriedade segundo a lei chinesa.
• A decisão NÃO determina em definitivo quem é dono dos bitcoins.
• Ainda haverá novos procedimentos, e os representantes legais das vítimas estão recorrendo da decisão.
ANÁLISE QUANTVANTA:
A manchete dá a impressão de que o governo receberá uma fortuna inesperada em Bitcoin. A realidade jurídica é mais complexa.
Há três questões distintas: quem é o proprietário legal das moedas, se o governo poderá ficar com elas em definitivo e se os ativos algum dia serão vendidos.
Uma decisão sobre a lei aplicável responde apenas a parte da primeira questão. Ela não transfere automaticamente a propriedade para o governo do Reino Unido, não autoriza uma venda nem coloca 61.000 BTC em exchanges.
Para os participantes do mercado, essa distinção é crucial. Uma grande quantidade de Bitcoin apreendida não é o mesmo que uma ordem de venda iminente.
Os próximos fatores relevantes são o recurso, as provas necessárias para comprovar a propriedade segundo a lei chinesa e qualquer decisão futura sobre o destino dos ativos.
Até que essas questões sejam resolvidas, tratar este caso como um evento de pressão vendedora iminente iria além do que as evidências permitem concluir.
$BTC
A QUESTÃO:
Se as vítimas não conseguirem comprovar a propriedade dos bitcoins apreendidos, o governo deve ficar com os ativos ou os valores obtidos devem ser destinados a indenizar aqueles que perderam suas economias?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation
Essa distinção importa tanto para os investidores quanto para as pessoas que perderam dinheiro.
Em 12 de outubro, o Tribunal Superior de Londres decidiu que a lei chinesa — e não a inglesa — deve reger as reivindicações das vítimas de fraude sobre os bitcoins apreendidos. A decisão foi divulgada em 13 de outubro.
As moedas estão ligadas a uma fraude de investimento conduzida por Zhimin Qian na China entre 2014 e 2017.
Veja o que a decisão realmente significa:
• As vítimas devem comprovar seus direitos de propriedade segundo a lei chinesa.
• A decisão NÃO determina em definitivo quem é dono dos bitcoins.
• Ainda haverá novos procedimentos, e os representantes legais das vítimas estão recorrendo da decisão.
ANÁLISE QUANTVANTA:
A manchete dá a impressão de que o governo receberá uma fortuna inesperada em Bitcoin. A realidade jurídica é mais complexa.
Há três questões distintas: quem é o proprietário legal das moedas, se o governo poderá ficar com elas em definitivo e se os ativos algum dia serão vendidos.
Uma decisão sobre a lei aplicável responde apenas a parte da primeira questão. Ela não transfere automaticamente a propriedade para o governo do Reino Unido, não autoriza uma venda nem coloca 61.000 BTC em exchanges.
Para os participantes do mercado, essa distinção é crucial. Uma grande quantidade de Bitcoin apreendida não é o mesmo que uma ordem de venda iminente.
Os próximos fatores relevantes são o recurso, as provas necessárias para comprovar a propriedade segundo a lei chinesa e qualquer decisão futura sobre o destino dos ativos.
Até que essas questões sejam resolvidas, tratar este caso como um evento de pressão vendedora iminente iria além do que as evidências permitem concluir.
$BTC
A QUESTÃO:
Se as vítimas não conseguirem comprovar a propriedade dos bitcoins apreendidos, o governo deve ficar com os ativos ou os valores obtidos devem ser destinados a indenizar aqueles que perderam suas economias?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation