O Bank of New York Mellon e a gigante formadora de mercado Citadel Securities acabaram de concluir juntos uma operação que parece bastante comum.
Tão comum que quase ninguém pararia para prestar atenção. Mas, pela primeira vez, as garantias usadas nela foram transferidas para a blockchain.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
Mais especificamente, eles usaram títulos do Tesouro dos Estados Unidos tokenizados em uma das principais plataformas de operações compromissadas tripartites. Operações compromissadas podem parecer entediantes, mas, na prática, são o sistema de movimentação de garantias que Wall Street usa todos os dias — e movimentam trilhões.
Levar esse tipo de ativo para a blockchain tem uma única vantagem: as garantias podem ser transferidas mais rapidamente, quase em tempo real, eliminando várias etapas manuais e esperas causadas pelos fusos horários. Para instituições que precisam movimentar grandes volumes de ativos todos os dias, isso aumenta a eficiência no uso do capital.
Mas, por outro lado, isso também mostra que a postura das finanças tradicionais em relação às criptomoedas está mudando silenciosamente de “será que devemos nos envolver?” para “como podemos usar isso da forma mais prática?”. Talvez não comprem suas moedas, mas provavelmente começarão usando a infraestrutura tecnológica que você criou.
Claro, há quem observe com ceticismo e diga que isso não passa de uma nova embalagem para ativos antigos; as pessoas comuns continuam sem acesso, e os protagonistas continuam sendo os mesmos de sempre.
Então, eu pergunto: quando as instituições tradicionais levam seus ativos para a blockchain aos poucos, você prefere ver isso como o começo da adoção real das criptomoedas ou como uma desmontagem delas, em que apenas as partes úteis são absorvidas? De que lado você está?
Tão comum que quase ninguém pararia para prestar atenção. Mas, pela primeira vez, as garantias usadas nela foram transferidas para a blockchain.
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
Mais especificamente, eles usaram títulos do Tesouro dos Estados Unidos tokenizados em uma das principais plataformas de operações compromissadas tripartites. Operações compromissadas podem parecer entediantes, mas, na prática, são o sistema de movimentação de garantias que Wall Street usa todos os dias — e movimentam trilhões.
Levar esse tipo de ativo para a blockchain tem uma única vantagem: as garantias podem ser transferidas mais rapidamente, quase em tempo real, eliminando várias etapas manuais e esperas causadas pelos fusos horários. Para instituições que precisam movimentar grandes volumes de ativos todos os dias, isso aumenta a eficiência no uso do capital.
Mas, por outro lado, isso também mostra que a postura das finanças tradicionais em relação às criptomoedas está mudando silenciosamente de “será que devemos nos envolver?” para “como podemos usar isso da forma mais prática?”. Talvez não comprem suas moedas, mas provavelmente começarão usando a infraestrutura tecnológica que você criou.
Claro, há quem observe com ceticismo e diga que isso não passa de uma nova embalagem para ativos antigos; as pessoas comuns continuam sem acesso, e os protagonistas continuam sendo os mesmos de sempre.
Então, eu pergunto: quando as instituições tradicionais levam seus ativos para a blockchain aos poucos, você prefere ver isso como o começo da adoção real das criptomoedas ou como uma desmontagem delas, em que apenas as partes úteis são absorvidas? De que lado você está?