O desenvolvedor do Bitcoin Paul Sztorc incomodou algumas pessoas este mês com uma avaliação brutalmente franca da Lightning Network: os bitcoiners estão mentindo para si mesmos sobre o seu bom funcionamento.
“A maioria das pessoas não percebe o quanto a Lightning Network é ruim”, disse Sztorc em uma publicação no X em 4 de outubro, “porque houve uma vasta conspiração de anos para ***mentir*** sobre a experiência dos usuários da LN.”
Ele argumentou que os serviços custodiais da Lightning respondem por mais de 80% dos pagamentos e descreveu sua promoção como uma “vasta campanha de fraude comparável à da Theranos, de Elizabeth Holmes”, referindo-se à empresa de dispositivos falsos para exames de sangue cuja fundadora foi condenada por fraude.
Os pagamentos pela Lightning são privados por definição, o que torna impossível determinar a participação custodial apenas com dados públicos da rede. Sztorc não respondeu aos pedidos de comentário da Magazine.
Mas sua crítica contundente traz de volta uma questão com a qual os desenvolvedores do Bitcoin se debatem há anos: a Lightning tornou o Bitcoin mais fácil de usar ou a comunidade investiu tanto no protocolo de camada 2 que deixou de perceber suas limitações?
A Lightning tem um problema de usabilidade
A Lightning foi projetada para permitir transações de Bitcoin mais rápidas e baratas sem que cada pagamento precisasse ser registrado individualmente na blockchain, mas seus mecanismos subjacentes muitas vezes criaram obstáculos tanto para usuários quanto para empresas.
Sztorc diz que as pessoas não percebem o quanto a Lightning Network é ruim. Fonte: Paul Sztorc
Num mundo de um clique, em que usuários de sistemas financeiros tradicionais podem aproximar um cartão ou clicar com o mouse para concluir uma transação, os complicados canais de pagamento da Lightning dependem da disponibilidade de liquidez nos lugares certos e nos momentos certos. Os pagamentos encaminhados pela rede podem falhar, sobretudo os de maior valor, que exigem várias etapas por diferentes nós.
Até mesmo Alex Bosworth, responsável pela liquidez da Lightning, disse neste mês: «A dolorosa verdade é que, numa configuração com privacidade, P2P etc., é extremamente lenta em comparação com o pagamento por aproximação.»
Além disso, operar um nó e gerenciar canais é simplesmente técnico demais para o usuário comum, que só quer pagar pelas coisas e seguir com o seu dia. É por isso que as estimativas de uso custodial são altas: é mais fácil e funciona melhor, mas exige confiar em um intermediário.
Pagamentos do dia a dia têm taxa de sucesso de 99,7%
Jesse Shrader, cofundador e diretor-executivo da Amboss, provedora de infraestrutura da Lightning, reconhece que os requisitos de liquidez são «desafiadores» de entender no início, mas diz que são «fáceis de resolver» com as ferramentas atuais ou serviços de automação.
Ele diz à Magazine: «Para pagamentos do dia a dia de cerca de US$ 100, a maioria dos usuários consegue atingir 99% de confiabilidade na rede principal», acrescentando que as simulações da Amboss apontam uma taxa de sucesso de 99,66% para pagamentos de US$ 100.
O volume de transações da Lightning ultrapassou US$ 1 bilhão em novembro de 2025. Fonte: River
Embora seja um parâmetro encorajador, não é uma medida verificada, válida para toda a rede, da experiência prática de todos. Como dizem nas letras miúdas dos anúncios: seus resultados podem variar.
Em uma discussão no Reddit em abril de 2026, um usuário disse estar «genuinamente impressionado» com o avanço técnico da rede, mas ainda questionou sua utilidade para os gastos do dia a dia. «Ainda existe uma lacuna na prática», afirmou:
«Toda cafeteria, mercearia e posto de gasolina em que entro usa terminais Visa ou Mastercard. Pagar por aproximação com NFC é o padrão. Ninguém opera um nó da Lightning no ponto de venda, e ninguém vai operar.»
Os desenvolvedores resolveram o problema?
Danny Stagg, responsável pelo marketing na Breez, provedora de infraestrutura para pagamentos em Bitcoin, diz que boa parte das críticas à experiência de uso da Lightning está desatualizada.
«A crítica não é justa em 2026», diz ele à Magazine, «mas, historicamente, era. Durante anos, tanto desenvolvedores quanto usuários tiveram de entender as complexidades da Lightning, como canais e liquidez de entrada, só para receber pagamentos.»
Ele diz que a rede melhorou muito nos últimos dois anos, com uma infraestrutura mais recente que abstrai boa parte dessa complexidade. «A experiência de uso não custodial agora é comparável à custodial», afirma.
Os usuários já não precisam gerenciar canais ou operar seus próprios nós para que uma carteira ou aplicativo ofereça pagamentos pela Lightning: desenvolvedores e provedores de serviços podem cuidar de grande parte do trabalho nos bastidores.
Roy Sheinfeld, diretor-executivo da Breez, diz que as ferramentas de programação com IA estão facilitando a criação de aplicativos compatíveis com Bitcoin pelos desenvolvedores, e que as consultas de potenciais parceiros aumentaram rapidamente.
«Por isso estamos vendo mais parceiros adicionarem Bitcoin a cada trimestre», diz Stagg.
Mas o crescente interesse dos desenvolvedores não significa necessariamente que mais pessoas estejam usando a Lightning para pagamentos do dia a dia.
Os números mostram atividade, não necessariamente sucesso
De acordo com seu relatório de adoção do Bitcoin de 2026, a empresa de serviços financeiros River estimou que a Lightning processou US$ 1,17 bilhão em volume de transações em 5,22 milhões de transações somente em novembro de 2025.
Embora pareça um número impressionante, ele ainda fica abaixo do pico de 6,6 milhões de transações da Lightning em agosto de 2023, o que sugere que a quantidade de transações não acompanhou o valor movimentado pela rede.
A processadora de pagamentos em criptomoedas CoinGate informou que, no primeiro semestre de 2026, foram realizados 782.403 pedidos pagos em criptomoedas por sua própria base de clientes, um aumento de 21,4% em relação ao ano anterior. A Lightning representou 9,6% dos pagamentos em Bitcoin processados pelo serviço.
A Lightning representou 9,6% dos pagamentos em Bitcoin. Fonte: CoinGate
O que seria considerado um sucesso?
Shrader diz que, como as estatísticas de pagamentos no nível da rede são «impossíveis de produzir a menos que você participe das próprias transações», não acredita na afirmação de Sztorc de que mais de 80% dos pagamentos pela Lightning são custodiais.
«Desconfio de qualquer pessoa que afirme poder provar, apenas com dados públicos, que a participação custodial é de 80%, seja para que lado for.»
Stagg diz que a afirmação «descreve a Lightning de ontem», quando os serviços custodiais ofereciam uma experiência mais simples e os não custodiais ainda não tinham «alcançado» esse nível. (Em 2023, a River estimou que havia um usuário de autocustódia para cada oito usuários de serviços custodiais.) Mas, sem dados concretos e atualizados, a questão da custódia não pode ser resolvida.
A mesma cautela deve valer para afirmações sobre a adoção da Lightning baseadas em métricas como volume de pagamentos, capacidade da rede ou interesse dos desenvolvedores: cada uma mede algo diferente, e nenhuma, por si só, permite determinar o quão fácil é usar a Lightning.
As empresas estão processando pagamentos e os desenvolvedores estão encontrando maneiras de abstrair a complexidade técnica, mas progresso técnico não é o mesmo que usabilidade para o público geral.
A verdadeira crítica talvez não seja que a Lightning tenha fracassado, mas sim que seus defensores confundam evidências do que a rede pode fazer com o que as pessoas realmente fazem nela.