A FinCEN acaba de retirar duas propostas de regras sobre criptomoedas. Mas acho que é mais fácil interpretar mal a manchete do que parece.
Uma proposta teria criado requisitos adicionais de manutenção de registros, verificação e comunicação de informações para certas transações com moedas virtuais conversíveis que envolvessem carteiras não hospedadas ou de autocustódia. A outra dizia respeito a uma medida especial envolvendo a mistura de criptomoedas.
Ambas foram retiradas em 5 de outubro.
Minha primeira reação não é “a privacidade venceu”.
Isso parece simples demais.
O que realmente mudou foi a direção regulatória. Essas propostas específicas não vão mais avançar nos termos em que foram apresentadas. E isso importa para quem está desenvolvendo soluções relacionadas à autocustódia, ferramentas de privacidade, exchanges ou infraestrutura de conformidade.
Mas espere — retirar uma proposta não é o mesmo que eliminar as obrigações existentes de combate à lavagem de dinheiro. Também não significa que os serviços de mistura de criptomoedas tenham, de repente, algum tipo de proteção geral.
Essa distinção é importante.
Sinceramente, a pergunta mais interessante é o que vem a seguir. Se o governo quiser que as regras para ativos digitais sejam mais “adequadas à finalidade”, isso significa requisitos menos rigorosos? Fiscalização mais direcionada? Mecanismos de vigilância diferentes?
Ainda não sabemos.
Por isso, eu não descreveria isso como os EUA abandonando a supervisão das criptomoedas. Eu chamaria de uma redefinição regulatória — e o novo marco regulatório talvez nos diga muito mais do que a própria retirada das propostas.
Ainda estou tentando entender o que isso realmente muda.
Uma proposta teria criado requisitos adicionais de manutenção de registros, verificação e comunicação de informações para certas transações com moedas virtuais conversíveis que envolvessem carteiras não hospedadas ou de autocustódia. A outra dizia respeito a uma medida especial envolvendo a mistura de criptomoedas.
Ambas foram retiradas em 5 de outubro.
Minha primeira reação não é “a privacidade venceu”.
Isso parece simples demais.
O que realmente mudou foi a direção regulatória. Essas propostas específicas não vão mais avançar nos termos em que foram apresentadas. E isso importa para quem está desenvolvendo soluções relacionadas à autocustódia, ferramentas de privacidade, exchanges ou infraestrutura de conformidade.
Mas espere — retirar uma proposta não é o mesmo que eliminar as obrigações existentes de combate à lavagem de dinheiro. Também não significa que os serviços de mistura de criptomoedas tenham, de repente, algum tipo de proteção geral.
Essa distinção é importante.
Sinceramente, a pergunta mais interessante é o que vem a seguir. Se o governo quiser que as regras para ativos digitais sejam mais “adequadas à finalidade”, isso significa requisitos menos rigorosos? Fiscalização mais direcionada? Mecanismos de vigilância diferentes?
Ainda não sabemos.
Por isso, eu não descreveria isso como os EUA abandonando a supervisão das criptomoedas. Eu chamaria de uma redefinição regulatória — e o novo marco regulatório talvez nos diga muito mais do que a própria retirada das propostas.
Ainda estou tentando entender o que isso realmente muda.