Estas 61.000 unidades de Bitcoin podem acabar nas mãos do Estado britânico.
Na segunda-feira desta semana (12 de outubro), o juiz Turner, do Tribunal Superior de Londres, declarou numa decisão que os direitos sobre as 61.000 unidades de $BTC controladas pelas autoridades britânicas, reivindicados por dezenas de milhares de investidores chineses, são regidos pela lei chinesa, e não pela britânica. Pode parecer uma questão processual, mas, na prática, estreita drasticamente o caminho dos requerentes.
A história remonta ao período entre 2014 e 2017. Por meio da Tianjin Lantian Gerui, Qian Zhimin levou 128 mil investidores a aplicar cerca de 40,2 mil milhões de yuans. Em seguida, converteu os fundos em Bitcoin e fugiu para o Reino Unido em 2017. Em 2018, a polícia de Londres apreendeu essas moedas durante uma busca. Ao preço atual, valem cerca de 3,8 mil milhões de libras, ou aproximadamente 5 mil milhões de dólares — a maior apreensão de criptoativos da história do Reino Unido. Qian Zhimin declarou-se culpada em novembro do ano passado e foi condenada a 11 anos e 8 meses de prisão.
A principal questão desta decisão é «qual lei se aplica». Os requerentes recorreram ao artigo 281 da Lei britânica sobre os Produtos do Crime para pedir ao tribunal o reconhecimento da propriedade e defenderam a aplicação da lei britânica. As regras britânicas sobre rastreamento de ativos e trusts poderiam permitir o reconhecimento direto da propriedade, possibilitando que os requerentes recuperassem os bitcoins como proprietários, e não como credores. A acusação argumentou que, «sob qualquer perspetiva», deveria aplicar-se a lei chinesa, posição também apoiada pelos administradores da antiga empresa de Qian Zhimin. O juiz Turner acabou por acolher o argumento da acusação. Com base no Regulamento Roma I, concluiu que os contratos, os pagamentos e a compra das moedas ocorreram todos na China; o facto de os bitcoins estarem guardados no Reino Unido não significa que a lei britânica possa ser aplicada retroativamente. Também salientou que, se os requerentes não tinham direitos de propriedade quando compraram os bitcoins segundo a lei chinesa, um pedido de rastreamento ao abrigo da lei britânica não pode fazer esse direito renascer.
As consequências podem ser divididas em três pontos. Primeiro, trata-se de uma decisão processual, não definitiva: determina apenas qual lei será usada para avaliar o caso, não a quem pertencem as moedas. Segundo, o tribunal ainda não examinou se os requerentes conseguem provar, ao abrigo da lei chinesa, que são proprietários destas 61.000 moedas; terão de superar uma etapa de cada vez. Se, no fim, forem reconhecidos apenas como credores, e não como proprietários, a maior parte da parcela cuja propriedade não for reconhecida poderá acabar nas mãos do Estado britânico, no âmbito do processo oficial de destinação dos ativos. Terceiro, o escritório Fieldfisher, que representa os requerentes, já anunciou que recorrerá, enquanto a acusação afirmou que, na próxima audiência, continuará a analisar se algum dos requerentes consegue comprovar o seu direito sobre os ativos.
Uma comparação brutal de números: cerca de 6,1 mil milhões de yuans (aproximadamente 600 milhões de libras) ainda não foram devolvidos aos investidores, enquanto os bitcoins apreendidos valem agora cerca de 5 mil milhões de dólares. Quase toda a valorização decorrente de oito anos de mercado em alta ficou presa à barreira da «lei aplicável». O que os requerentes realmente querem não é uma indemnização, mas a propriedade da valorização — esse é o verdadeiro campo de batalha deste caso.
Este caso também serve de alerta para todo o setor: na aplicação da lei sobre criptoativos transfronteiriços, a lei aplicável pode estar num plano completamente diferente do local onde os ativos estão guardados. Transparência na blockchain não significa clareza sobre a titularidade.
#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims
#BTC #ReinoUnido
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
Na segunda-feira desta semana (12 de outubro), o juiz Turner, do Tribunal Superior de Londres, declarou numa decisão que os direitos sobre as 61.000 unidades de $BTC controladas pelas autoridades britânicas, reivindicados por dezenas de milhares de investidores chineses, são regidos pela lei chinesa, e não pela britânica. Pode parecer uma questão processual, mas, na prática, estreita drasticamente o caminho dos requerentes.
A história remonta ao período entre 2014 e 2017. Por meio da Tianjin Lantian Gerui, Qian Zhimin levou 128 mil investidores a aplicar cerca de 40,2 mil milhões de yuans. Em seguida, converteu os fundos em Bitcoin e fugiu para o Reino Unido em 2017. Em 2018, a polícia de Londres apreendeu essas moedas durante uma busca. Ao preço atual, valem cerca de 3,8 mil milhões de libras, ou aproximadamente 5 mil milhões de dólares — a maior apreensão de criptoativos da história do Reino Unido. Qian Zhimin declarou-se culpada em novembro do ano passado e foi condenada a 11 anos e 8 meses de prisão.
A principal questão desta decisão é «qual lei se aplica». Os requerentes recorreram ao artigo 281 da Lei britânica sobre os Produtos do Crime para pedir ao tribunal o reconhecimento da propriedade e defenderam a aplicação da lei britânica. As regras britânicas sobre rastreamento de ativos e trusts poderiam permitir o reconhecimento direto da propriedade, possibilitando que os requerentes recuperassem os bitcoins como proprietários, e não como credores. A acusação argumentou que, «sob qualquer perspetiva», deveria aplicar-se a lei chinesa, posição também apoiada pelos administradores da antiga empresa de Qian Zhimin. O juiz Turner acabou por acolher o argumento da acusação. Com base no Regulamento Roma I, concluiu que os contratos, os pagamentos e a compra das moedas ocorreram todos na China; o facto de os bitcoins estarem guardados no Reino Unido não significa que a lei britânica possa ser aplicada retroativamente. Também salientou que, se os requerentes não tinham direitos de propriedade quando compraram os bitcoins segundo a lei chinesa, um pedido de rastreamento ao abrigo da lei britânica não pode fazer esse direito renascer.
As consequências podem ser divididas em três pontos. Primeiro, trata-se de uma decisão processual, não definitiva: determina apenas qual lei será usada para avaliar o caso, não a quem pertencem as moedas. Segundo, o tribunal ainda não examinou se os requerentes conseguem provar, ao abrigo da lei chinesa, que são proprietários destas 61.000 moedas; terão de superar uma etapa de cada vez. Se, no fim, forem reconhecidos apenas como credores, e não como proprietários, a maior parte da parcela cuja propriedade não for reconhecida poderá acabar nas mãos do Estado britânico, no âmbito do processo oficial de destinação dos ativos. Terceiro, o escritório Fieldfisher, que representa os requerentes, já anunciou que recorrerá, enquanto a acusação afirmou que, na próxima audiência, continuará a analisar se algum dos requerentes consegue comprovar o seu direito sobre os ativos.
Uma comparação brutal de números: cerca de 6,1 mil milhões de yuans (aproximadamente 600 milhões de libras) ainda não foram devolvidos aos investidores, enquanto os bitcoins apreendidos valem agora cerca de 5 mil milhões de dólares. Quase toda a valorização decorrente de oito anos de mercado em alta ficou presa à barreira da «lei aplicável». O que os requerentes realmente querem não é uma indemnização, mas a propriedade da valorização — esse é o verdadeiro campo de batalha deste caso.
Este caso também serve de alerta para todo o setor: na aplicação da lei sobre criptoativos transfronteiriços, a lei aplicável pode estar num plano completamente diferente do local onde os ativos estão guardados. Transparência na blockchain não significa clareza sobre a titularidade.
#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims
#BTC #ReinoUnido
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.