Todo detentor de $QUBIC vai citar «67% de precisão» esta semana.
Quase nenhum deles sabe explicar em que foi precisa. É exatamente nessa lacuna que as pessoas são enganadas, nos dois sentidos.
Aqui vai a versão simples.
Os mineradores da Qubic treinaram uma IA com um ano de variações horárias do preço do Bitcoin. A cada hora, ela responde a uma pergunta: o Bitcoin vai terminar a próxima hora em alta, em baixa ou ela não tem certeza?
Ela acertou a direção em cerca de duas de cada três vezes.
Uma moeda lançada ao ar acerta uma em cada duas.
À primeira vista, parece incrível. Mas há um detalhe que o título deixa de fora.
A IA foi avaliada com base no mesmo ano que estudou. Pense em um aluno que tira 67% depois de praticar, durante o semestre inteiro, exatamente as questões da prova.
Um ótimo resultado nos treinos, mas não é uma prova.
E, como ela pode responder «não tenho certeza», pode pular as horas mais difíceis. Menos previsões difíceis geralmente significam uma nota mais bonita.
O verdadeiro teste começa quando ela prevê horas que ainda não aconteceram.
Quando os resultados em tempo real chegarem, acompanhe dois números:
A precisão nas horas que ela nunca estudou.
Com que frequência ela diz «não tenho certeza».
Se a precisão continuar claramente acima de 50%, sem se esconder atrás de previsões puladas, a vantagem é real e a ideia de queimar tokens finalmente terá algo a oferecer.
Se voltar a ficar perto de 50%, o backtest foi generoso, e você vai perceber antes do resto do mercado.
Uma manchete é uma promessa. O placar em tempo real é o comprovante.
Quase nenhum deles sabe explicar em que foi precisa. É exatamente nessa lacuna que as pessoas são enganadas, nos dois sentidos.
Aqui vai a versão simples.
Os mineradores da Qubic treinaram uma IA com um ano de variações horárias do preço do Bitcoin. A cada hora, ela responde a uma pergunta: o Bitcoin vai terminar a próxima hora em alta, em baixa ou ela não tem certeza?
Ela acertou a direção em cerca de duas de cada três vezes.
Uma moeda lançada ao ar acerta uma em cada duas.
À primeira vista, parece incrível. Mas há um detalhe que o título deixa de fora.
A IA foi avaliada com base no mesmo ano que estudou. Pense em um aluno que tira 67% depois de praticar, durante o semestre inteiro, exatamente as questões da prova.
Um ótimo resultado nos treinos, mas não é uma prova.
E, como ela pode responder «não tenho certeza», pode pular as horas mais difíceis. Menos previsões difíceis geralmente significam uma nota mais bonita.
O verdadeiro teste começa quando ela prevê horas que ainda não aconteceram.
Quando os resultados em tempo real chegarem, acompanhe dois números:
A precisão nas horas que ela nunca estudou.
Com que frequência ela diz «não tenho certeza».
Se a precisão continuar claramente acima de 50%, sem se esconder atrás de previsões puladas, a vantagem é real e a ideia de queimar tokens finalmente terá algo a oferecer.
Se voltar a ficar perto de 50%, o backtest foi generoso, e você vai perceber antes do resto do mercado.
Uma manchete é uma promessa. O placar em tempo real é o comprovante.