Aqui fala o analista interno. Um mercado lateral é um grande teste para as pessoas — e também para os dados.

Comecemos pela conclusão: uma DAG é uma forma de registar transações que não as organiza numa fila de «blocos»; as transações ligam-se umas às outras como uma rede, em vez de formarem uma única cadeia. DAG significa «grafo acíclico dirigido». Parece complicado, mas resume-se a três características: tem uma direção, não volta ao ponto de partida e ramifica-se como um grafo.

Vamos dar um exemplo. Uma blockchain é como uma estrada de faixa única: todos os veículos têm de passar um atrás do outro. O veículo seguinte só pode avançar depois de o anterior ser confirmado, por isso, quando há congestionamento, todos ficam à espera. Uma DAG é mais como a rede viária de uma cidade: o teu veículo pode confirmar transações em simultâneo com vários veículos próximos, sem ter de esperar numa longa fila. Em termos de dados, isto significa que cada nova transação tem de referenciar uma ou duas transações anteriores, e as relações de confirmação vão-se ramificando como os galhos de uma árvore.

Na prática, os projetos mais citados são IOTA e Hedera. Seus atrativos são o alto volume de transações simultâneas e as taxas baixas — ou quase nulas —, já que não é preciso esperar que mineradores incluam as transações em blocos. Mas há um custo evidente: sem blocos, não existe uma “ordem de inclusão” no sentido tradicional. Para determinar qual de duas transações veio primeiro e se houve gasto duplicado, são necessários mecanismos adicionais. Isso leva a um ponto que iniciantes costumam ignorar: a “confirmação final” em uma DAG geralmente não acontece de uma hora para outra. Quanto mais transações posteriores fizerem referência a uma transação, mais difícil será revertê-la.

No uso prático, você vai perceber que os projetos de DAG costumam destacar casos como a Internet das Coisas, pagamentos de baixo valor e liquidações entre máquinas. A lógica é que, se houver um enorme volume diário de pequenas transações, colocá-las em fila, uma por uma, em uma blockchain custa caro demais. Por outro lado, as redes públicas realmente adotadas em larga escala e com os ecossistemas mais ativos ainda usam, em sua maioria, uma arquitetura de blockchain. O motivo não é misterioso: descentralização, segurança e maturidade das ferramentas para desenvolvedores são resultado de um longo processo de acúmulo, e não algo que se alcança apenas trocando a estrutura de dados.

Para quem está começando, basta lembrar de uma coisa: DAG não é uma “blockchain mais rápida”, mas uma forma diferente de registrar transações. Ela troca confirmações paralelas por maior capacidade de processamento e usa relações de referência em vez de uma ordem de inclusão em blocos. Se alguém disser que ela é “a próxima geração que inevitavelmente substituirá a blockchain”, mantenha a calma: no fim das contas, o que importa na disputa entre abordagens tecnológicas é o uso real e o histórico de segurança, não o conceito em si. Se quiser acompanhar, fique de olho no número diário de transações e na quantidade de nós dessas redes. Os dados são mais sinceros que os slogans.

⚠️ Isto não constitui recomendação de investimento. Contratos envolvem riscos.

Não tento adivinhar a direção; apenas calculo probabilidades e custos.

— Jun das Informações Internas · Hoje, publicação nº 6. Depois de tirar uma conclusão, volto para conferir as contas.

📌 As análises de mercado são úteis para você? Toque na foto do perfil para seguir “Jun das Informações Internas” e receber atualizações em vários horários.