【Expondo os podres】Side→Bitway (BTW): mudança de nome e de token, migração do airdrop abandonada, conexões com a Binance abrindo caminho — antigos detentores ainda não receberam os tokens
@cz_binance @heyibinance, senhores, isto não é uma tentativa de chamar atenção: reuni informações públicas para que vocês deem sua opinião.
Em novembro de 2024, o projeto ainda se chamava Side Protocol e lançou o airdrop SIDE Genesis Drop. O período de inscrição era de 26/11 a 15/12, e a promessa era distribuir 100 milhões de tokens a usuários ativos de BTC, stakers de Cosmos e participantes da testnet. Na época, muita gente que conheço se inscreveu.
Vamos enumerar o histórico problemático:
1. Em dezembro de 2024, a Side primeiro lançou um pool LBP na Solana para captar recursos e, logo depois, anunciou que “cancelaria a emissão, faria reembolsos e não lançaria o token na Solana”. O Genesis Drop passou a ser totalmente desbloqueado. O que aconteceu com os reembolsos prometidos a quem comprou publicamente no início? Até hoje, a comunidade não recebeu explicações.
2. Em agosto de 2025, mudou de nome repentinamente para Bitway e anunciou um investimento da YZi Labs (antiga Binance Labs). O CEO Shane Qiu foi um dos principais membros da YZi/Binance Labs — essa é a razão pela qual o projeto conseguiu entrar com destaque no Booster da Binance Wallet e aproveitar o alcance da Binance. Que as conexões com o ecossistema Binance abriram caminho é evidente para qualquer um.
3. O pior de tudo: o fornecimento total de SIDE era de 1 bilhão. Após a mudança de nome, o fornecimento total de BTW saltou diretamente para 10 bilhões (10 vezes mais). Quantos BTW os antigos detentores de SIDE poderão receber na conversão? A equipe do projeto nunca deu uma garantia por escrito; limitou-se a dizer vagamente que “as participações não serão diluídas”. As baleias insistem que a conversão será na proporção de 10 para 1, mas quem já viu isso preto no branco?
4. A migração foi abandonada. O antigo site side.one e a página de resgate do Genesis já não abrem há muito tempo. Para quem se inscreveu no fim de 2024, as informações sobre a conversão continuam incertas mesmo após o rebranding. A Boxmining publicou um alerta explícito: não conecte sua carteira a páginas falsas de “SIDE claim” e não pague taxas de desbloqueio — sinal de que golpistas já estão aproveitando esse processo abandonado para enganar usuários.
5. A narrativa de avaliação é confusa. O financiamento público acumulado soma apenas cerca de 6 milhões de dólares, mas as estimativas de FDV variam de dezenas de milhões a mais de 4 bilhões de dólares, dependendo da fonte. O preço por token na rodada seed foi de cerca de US$ 0,0027; considerando o pico, o ganho no papel ultrapassa 150 vezes. Os 10 maiores endereços controlam 96% dos tokens, e os 25 maiores, 99%. A liquidez on-chain foi classificada como de “alto risco”. Até hoje, não houve auditoria da CertiK nem programa de recompensas por bugs.
Um projeto que distribui tokens com grande alarde por meio do ecossistema Binance deixa os tokens dos antigos participantes do airdrop presos numa “migração de Schrödinger”. Será que a análise prévia para listagem ou entrada no Alpha pode incluir as perguntas “o airdrop histórico foi realmente entregue?” e “os direitos dos antigos detentores estão garantidos por escrito?” Isso importa mais para a confiança dos investidores de varejo do que quantas memecoins são listadas.
(Fontes: reportagens e comunicados públicos de PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins e SunCrypto; não é recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa.)
@cz_binance @heyibinance, senhores, isto não é uma tentativa de chamar atenção: reuni informações públicas para que vocês deem sua opinião.
Em novembro de 2024, o projeto ainda se chamava Side Protocol e lançou o airdrop SIDE Genesis Drop. O período de inscrição era de 26/11 a 15/12, e a promessa era distribuir 100 milhões de tokens a usuários ativos de BTC, stakers de Cosmos e participantes da testnet. Na época, muita gente que conheço se inscreveu.
Vamos enumerar o histórico problemático:
1. Em dezembro de 2024, a Side primeiro lançou um pool LBP na Solana para captar recursos e, logo depois, anunciou que “cancelaria a emissão, faria reembolsos e não lançaria o token na Solana”. O Genesis Drop passou a ser totalmente desbloqueado. O que aconteceu com os reembolsos prometidos a quem comprou publicamente no início? Até hoje, a comunidade não recebeu explicações.
2. Em agosto de 2025, mudou de nome repentinamente para Bitway e anunciou um investimento da YZi Labs (antiga Binance Labs). O CEO Shane Qiu foi um dos principais membros da YZi/Binance Labs — essa é a razão pela qual o projeto conseguiu entrar com destaque no Booster da Binance Wallet e aproveitar o alcance da Binance. Que as conexões com o ecossistema Binance abriram caminho é evidente para qualquer um.
3. O pior de tudo: o fornecimento total de SIDE era de 1 bilhão. Após a mudança de nome, o fornecimento total de BTW saltou diretamente para 10 bilhões (10 vezes mais). Quantos BTW os antigos detentores de SIDE poderão receber na conversão? A equipe do projeto nunca deu uma garantia por escrito; limitou-se a dizer vagamente que “as participações não serão diluídas”. As baleias insistem que a conversão será na proporção de 10 para 1, mas quem já viu isso preto no branco?
4. A migração foi abandonada. O antigo site side.one e a página de resgate do Genesis já não abrem há muito tempo. Para quem se inscreveu no fim de 2024, as informações sobre a conversão continuam incertas mesmo após o rebranding. A Boxmining publicou um alerta explícito: não conecte sua carteira a páginas falsas de “SIDE claim” e não pague taxas de desbloqueio — sinal de que golpistas já estão aproveitando esse processo abandonado para enganar usuários.
5. A narrativa de avaliação é confusa. O financiamento público acumulado soma apenas cerca de 6 milhões de dólares, mas as estimativas de FDV variam de dezenas de milhões a mais de 4 bilhões de dólares, dependendo da fonte. O preço por token na rodada seed foi de cerca de US$ 0,0027; considerando o pico, o ganho no papel ultrapassa 150 vezes. Os 10 maiores endereços controlam 96% dos tokens, e os 25 maiores, 99%. A liquidez on-chain foi classificada como de “alto risco”. Até hoje, não houve auditoria da CertiK nem programa de recompensas por bugs.
Um projeto que distribui tokens com grande alarde por meio do ecossistema Binance deixa os tokens dos antigos participantes do airdrop presos numa “migração de Schrödinger”. Será que a análise prévia para listagem ou entrada no Alpha pode incluir as perguntas “o airdrop histórico foi realmente entregue?” e “os direitos dos antigos detentores estão garantidos por escrito?” Isso importa mais para a confiança dos investidores de varejo do que quantas memecoins são listadas.
(Fontes: reportagens e comunicados públicos de PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins e SunCrypto; não é recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa.)